Hur många ryggor behöver man... (egentligen)?

Tre stycken.

En (noname) på 25 L,Haglöfs Shosho3000 30 L samt en Mckinley,10+ år gammal,på 60-70 L med höjbart lock.Till det har jag två st Everest sidofickor som passar både till Hagisen och Macen,vilket ökar volymen ca 20 L.


peter
 

avslutad210712

Gäst
Och numer har jag ännu fler än jag hade då jag skrev förra inlägget. Fattar inte varför men nu går jag med i AR så jag får bukt med det hela.
 
har 2 behöver 4

Själv har jag;

-en skolrygga (oväsäntligt)
-en 60L haglöfsrygga. För liten för min behov så jag har tänkte köpa en Lundhags V8 >70
-en 35 liters everest rygga som var planerad till vandringsdagsturer. Men den var inte så bra som jag trodde och ska även byta ut den till antinge en haglöfs lim35 eller en lundhags dovre 30/40

Så nu har jag 2 men behöver fler.
 
Ryggor behövs alltid

Det är väl bara att erkänna ryggsäckar är kul och ett ständigt huvudbry, finns den ultimata ryggsäckan, skall det vara ul, ska man bära tungt osv

I nuläget har jag
1. Uppdragssäck svart 30 l Milsec
2. Haglöfs tight hängt med sedan 1990
3.Samsonite Datorryggsäck, används nästan aldrig, jag har ett neoprenfodral till datorn och sen får den åka i
4. Bergans Backcountry Guide 32 l min klara favorit just nu, till jobbet i skogen, till just allt.
5. Företagsrygga på 55l, har fungerat som handbagage och dagstur säck på jobbresor nu ersatt av Bergans.
6. Haglöfs Shosho 65l, från 1989
7.Bergans Viking I 110l , jag vet att den är tung men den är underbara att bära
8. En liten 20 liter blågul VMryggsäck, funkar på korta turer eller som i somras under fotbollsvw och fyra dagar i Berlin.
9. Vätskesystem McKinly, 5l eller kanske 10

Ja ryggor är kul och det blir säkert fler, i januari blir jag far så nu är det bärsele som jag funderar på.

Ha det gott
 
Ryggor är kul o nyttiga saker som man kan ägna mycket huvudbry åt. Håller f n själv på att välja ut den "perfekta" 50-liters ryggan för bl a isklättring o annat skoj. Har till dags dato provat 30st(!), jo faktiskt, och fortfarande inte valt. Återkommer förhoppninsvis snart med mitt "resultat", men kan ang tidigare inlägg lätt hålla med om det jobbiga i friluftsindustrins lönsamma specialiseringshysteri. Vilket också medför att just den fina säcken du tror på för dina behov sällan finns tillgänglig i butiken, i din storlek, för provning.

Samtidigt hänger det ju väldigt mycket på vad man gör. Att vandra är en sak, men vi som väljer att släpa kilovis med järnskrot (isyxor, stegjärn, isskruvar, karbinhakar, etc) kan inte lika enkelt köpa in på UL-spåret. Det behövs en starkare rygg o tåligare mentalitet än min för att bära 15-20 kilo kompakt klätterutrustning i en hemmasydd säck utan mycket till bärsystem.

Till dags dato har jag samlat på mig följande säckar där flera är mindre optimala köp p g a fattigdom/snålhet.

*Black Diamond Bullet, 10l, -97, tillbehör till en 45l BD säck som jag fortfarande saknar. Bra liten sak som knappt märks, men som oftast är ett eller flera snäpp för liten för att verkligen vara användbar.
*Tahonka, 38l, -91. Första klättersäcken, inköpt för CSN-pengar, i stort sett utan stoppning som nu får agera ful-ful-säck.
*Dana Design, 38l, -03, säcken som skulle funka till allt men inte gör det. Lite för liten, för kort rygg, dåligt balanserad. Snålt felköp via nätet. Gör inte om.
*The North Face Alpine Light, 45+10l, -98, lättviktssäck m skumgummi som bärsystem och knakande sömmar. Billigt spons-inköp för skidbestigningstävling. Funkar fint till t ex skridskor men ger ryggproblem vid tyngre last.
*Dana Design Arcflex Alpine, 80l (+15l m extra sidofickor), -95. Världens bästa säck? Dyrast i stan när den köptes. Värd varenda krona o några till. Kan bära hur mycket som helst känns det som med perfekt kontroll och stabilitet. Tillsammans med två extrafickor får jag oftast med det mesta jag behöver, och den tål att överfyllas o spänna fast grejer på utan att den blir svårhanterlig. Görs av Marmot idag, men de verkar ha skurit ned på mtlr/detaljkvalitén så den här säcken ska vårdas. Livet ut, typ.

Så, för egen del ser jag att jag behöver tre säckar. Min 80l, en bra 50l som jag letar efter just nu, och en liten, smidig 20-25l (t ex LoweAlpine Snow Attack 20+5) som sitter högt ovan selen vid längre klättringar o funkar för skidåkning, cykel o allt möjligt när man bara vill ha m lite vätska o smågrejer.

/Patrik
 
Har en Haglöfs ORC 25 som jag använder mest hela tiden, en Haglöfs ROC 45 för klättergrejerna och en Arcteryx New Bora 85 för vandring. Sen har jag en Haglöfs Tight på utfasning som får ta de smutsiga uppgifterna och en uppdragssäck som sällan används.

Skulle behöva en säck på runt 60 L för kortare vandringar och resor. Sen måste jag nog sy min första ryggsäck snart också, något riktigt lätt för toppturer.

Så jag vill nog gärna ha runt 5 stycken, men då finns det säkert någon till man "behöver" skulle jag tro.. Man får se vart det slutar ;)
 
Utan att ha läst tråden väldigt noga så kan jag nog säga att jag inte klarar mig på en enda säck som vissa tycker ä lätt att göra.
Jag har tre ryggsäckar och en cykelbudsväska.
Ryggsäckarna är
Haaglöfs Viktor 75/85L, används vid resor och flerdagarsturer på vintern. Dessutom lånar farsan den till vandring.
DaKine Poacher 39L (har jag för mig) används till dagsturer på skidor, en natt i stuga på skidor, skridskoåkning och sportklättring i hemtrakterna.
DaKine Helipro 18L för liftburen skidåkning och cykling i skoge och fjäll.
Budväskan vet jag inte hur stor den är, men 1 A4-kartong + lite kuvert gr i. Används numera till vardags hemma, rymmer tex sele, skor och ombyte till inomhusklättring.

SKulle jag lägga till en rygga vore det en mindre till cyklingen, slang, verktyg, 1:a hjälpen och vatten tar inte så mycket plats.
 
för många...

har:
12 liters TNF köpt med 75% rea i lissabon för löpning
18 liters gammal lim säck från haglöfs, använd på resor
20 liter TNF, används inte alls
30 liter ratatosk, köpt för flera år sedan, är inte helt nöjd med bärsystemet
35 liter Norröna combat pack, suverän säck för det mesta
50 liter Arcteryx khamsin, använd i snart 10 år, kanske den bästa säcken någonsin
65 liter Arcteryx needle, väger 2 kg, stark + renskalad

kommer att köpa:
55 Lim när den kommer
80 liter macpac xpd ascent kanske

Den enda som fattas är en 80-100 liter säck.
Användningen av dessa? vandring + klättring + resor + intresse.
 
En (noname) på 25 L,Haglöfs Shosho3000 30 L samt en Mckinley,10+ år gammal,på 60-70 L med höjbart lock.Till det har jag två st Everest sidofickor som passar både till Hagisen och Macen,vilket ökar volymen ca 20 L.


peter

+

Haglöfs skarja 60 l,Deuter AirContact 40+10 l och Mckinley Darwin 40 l som har sidostramare som det går att fästa sidofickorna på.


peter
 
Senast ändrad:
... kan alltid bli fler.

har:
- Berghaus Atlas, 100 L (80 L utan sidfickor) för längre vandringar eller resor.
- Kimberly/Naturkompaniet, 65 L (gammal och varit med om mycket men vägrar ens bli sliten) kortare vandringar och skidturer mellan stugor.
- Haglöfs ShoSho 3000, 30 L, omgjord och utökad med integrerad packpåse 12 L till skridskorygga.
- Sea to Summit, 30 L, 400 g och följer med som dagstursäck på resor o dy.l
- Everest 26 L, slit och släng och förvaring.
- Karrimor Jura, 18 L, vardagssäck till och ifrån jobbet.

kikar på/vill ha:
- Granite Gear Varpor Trail, 59 L … lätt
 
- Berghaus Cyclops II 100 L - 80 L utan sidofickor | för tunga och/eller skrymmande bördor
- Haglöfs 30 liter | för dagsturen
- GG Vapor Trail, 62 L | för veckortur i Sarek etc

Behöver inga fler :)
 
oj, oj, oj...
Norröna ParaRanger 100+25liter
Berghaus Vulcan 80+20liter
Hemmasnickrad Crux 50-70 liter
Haglöfs LIM45
Karrimor KIMM 30 liter
Haglöfs ryggsäck/kompressionspåse lättvikt 25 liter
Hemsydd lättrygga ca 25 liter
Alpkit Gourdon 25 liter
Lundhags T10
+div löparryggsäckar/midjeväskor

Sambon;
Berghaus ? dammodell 65liter
Karrimor KIMM 30 liter
Alpkit Gourdon 30 liter
Everest 20 liter
 

Liknande trådar


Glöm allt du lärt dig om vandringsskor

Sneakers och löparskor kan vara bekväma för enklare promenader, men de är inte designade för de utmaningar som vandring kan erbjuda. Ojämn terräng, ...