Jämviktning
- Trådstartare Polarnatt
- Start datum
Läste precis en rapport om abalakov's och iskruvar (läsvärt) där dom bla testade just de där. Dom skruvade in en isskruv i ett begagnat hål hängde en 80kilos vikt i den och lät den hänga över natten, 10h. Därefter hade den en "failure strength" på 22,5kN och det fanns inga tecken på utsmältning...
http://hmga.gr/storehouse/word-acrobat/Ice Climbing Anchor Strength - MRA 2009 - Marc Beverly.pdf
Sen tycker jag de var lite intressant att man inte ska göra sin abalakov horsontalt utan vertikalt...
Härligt!
Hallå
Jag hade också lärt mig att bara belasta en skruv åt gången i ett isankare för att undvika friktion och utsmältning.
Men den där rapporten pekar mot att det inte spelar någon roll! Det är så härligt när gamla myter om säkerhet motbevisas av empiriska tester! Om jag nu förståt det hela rätt?
Med vänliga hälsningar
Kaj
Hallå
Jag hade också lärt mig att bara belasta en skruv åt gången i ett isankare för att undvika friktion och utsmältning.
Men den där rapporten pekar mot att det inte spelar någon roll! Det är så härligt när gamla myter om säkerhet motbevisas av empiriska tester! Om jag nu förståt det hela rätt?
Med vänliga hälsningar
Kaj
Mmm, nu har jag inte läst rapporten men det kan ju vara så att det faktiskt är en viss skillnad mellan att belasta en skruv helt statiskt med en 80 kg vikt och det ständiga ruckande en skruv i ett ankare utsätts för.. Ska man testa empiriskt så bör man försöka efterlikna den verkliga situationen med riktiga klättrare i riktiga ankare så mycket som möjligt.
//B
Min gissning är att det man menar med ursmältning i rapporten från klätterförbundet är ursmältning från sol som värmer upp skruven. Belastas skruven så kommer den trycka mot unersidan på hålet som kommer smälta fortare än om skruven sitter centrerad i hålet och kan sprida värmen åt alla håll i isen.
Ang ursmältning är det fysikens lagar som gäller.
Vi ett högre tryck, skruv belastas, kommer vattnet att anta flytande form - isen smälter.
Samma princip som gäller för skridskoåkning.
Se fasdiagram
Hmm, det var det jag var ute efter tidigare.
Men vad innebär det i verklighetsnära skala? Hur stor belastning kan det behövas på en isskruv för att trycket skall påverka isens smältpunkt nämvärt?
Jag frågade efter fall med statisk belastning.
Skridskon glider mot isen (alltså energitillförsel/friktion), det gör inte skruven.
Dessutom med tanke på diagrammet så gissar jag, helt taget ur luften, att trycket på en skridsko-skena, beroende på slipning, är ett par 10-potenser högre än på en is-skruv(?).
(Med tanke på att detta är ett internetforum så inser jag att jag kan låta grinig nu, men det är jag inte.)
Skridsko
Vanlig skridskoåkning funkar ju. Liten yta betastad med kroppsvikt räcker för att få tillräcklingt tyck för att vattenet ska inta annant tillstånd, från fast till flytande.
Exempel Skidsko: 80 kg på en yta 2mmx5 cm -> Tryck om ca 8 MPa.
Är väl bara att räkna på skruvens anläggningsyta och belastningen.
Vanlig skridskoåkning funkar ju. Liten yta betastad med kroppsvikt räcker för att få tillräcklingt tyck för att vattenet ska inta annant tillstånd, från fast till flytande.
Exempel Skidsko: 80 kg på en yta 2mmx5 cm -> Tryck om ca 8 MPa.
Är väl bara att räkna på skruvens anläggningsyta och belastningen.
Sedan när var det dåligt att ha säkerhetsmarginal i den här sporten?
Visste du att du kan klättra i 4-5 mm nylonlinor istället för 11 mm rep.. De sista 6-7 mm är ändå bara där som ökad säkerhetsmarginal om du skulle ta ett större fall än 4-5 mm linor skulle klara av. Dessutom behöver du bara en enda kil/isskruv. Den andra ger ändå bara mer säkerhetsmarginal.
Visste du att du kan klättra i 4-5 mm nylonlinor istället för 11 mm rep.. De sista 6-7 mm är ändå bara där som ökad säkerhetsmarginal om du skulle ta ett större fall än 4-5 mm linor skulle klara av. Dessutom behöver du bara en enda kil/isskruv. Den andra ger ändå bara mer säkerhetsmarginal.
Sova ute en natt i månaden
Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.