Nya forskningsrön ger ytterligare stöd för att mänsklig påverkan bidrar till klimatförändring.

Från Univerity of East Anglia:
http://www.uea.ac.uk/home/services/...+that+polar+warming+is+being+caused+by+humans

"Now, a newly updated data-set of land surface temperatures and simulations from four new climate models show that temperature rises in both polar regions are not consistent with natural climate variability alone and are directly attributable to human influence. "

Artiklar finns även från AFP: http://news.yahoo.com/s/afp/2008103...81031040549;_ylt=At4acfOhk9Lb84eQpzyD9zjHSpZ4

och Nature: http://www.nature.com/news/2008/081030/full/news.2008.1195.html

Raskesven
 
Behöver man fyra nya klimatmodeller för att få mätdata att passa med det man ville visa så var det väl åtminstone något fel på den omhuldade gamla modellen?

De forskare som skriver i Elbranschen håller jag för mer trovärdiga än de som samlas kring FN-klimatpanelens köttgrytor. http://www.elbranschen.nu/content/view/43/53/lang,english/

Så du jämför alltså en branschtidning med vetenskapliga peer review tidskrifter? Om det är forskare eller ej som skriver i tidskriften Elbranschen är ju ointressant, eftersom det de skriver endast är debattinlägg och åsikter, som inte faktagranskats på något sätt.
 
Så du jämför alltså en branschtidning med vetenskapliga peer review tidskrifter? Om det är forskare eller ej som skriver i tidskriften Elbranschen är ju ointressant, eftersom det de skriver endast är debattinlägg och åsikter, som inte faktagranskats på något sätt.

Instämmer. Man kan säga mycket om klimatdebatten, men det som framförs på nämnda web-sida imponerar inte på mig.
 
Att jordens medeltemperatur sjunkit de senaste åren är ingen åsikt. Det är ett obekvämt faktum - för en del. Utan växthusgasökningen i atmosfären hade vi kanske nu varit på väg in i en superistid. Allt är fortfarande öppet i klimatfrågan.
 
och samtidigt smälter isarna...

Ja det gör dem faktiskt även fast medeltemperaturen på vissa ställen i arktis faktiskt är lägre och det är just det som är det stora politiska problemet.

Klimatförändringar är väldigt komplext och det finns inget enkelt bra svar och man måste mer eller mindre ha en doktorsgrad i geofysik för att ha en chans att kunna bilda sig en egen uppfattning utan en massa politiskt bias.

Därmed blir gemene man lätt offer för div lobbyister. Det är väldigt enkelt att exempelvis peka på medeltemperaturen och förkasta hela klimatfrågan som ett påhitt, dock erbjuder dessa källor väldigt sällan en förklaring till andra förändringar som också är påtagligt mätbara.
 
.....
Utan växthusgasökningen i atmosfären hade vi kanske nu varit på väg in i en superistid.
.....
Att mänsklig påverkan på klimatet via ökningen av växthusgaser var så oerhört stor att vi t.o.m. förhindrat en superistid hade jag ingen aning om. Det var ingen liten klimatpåverkan.

Raskesven
 
Att jordens medeltemperatur sjunkit de senaste åren är ingen åsikt. Det är ett obekvämt faktum - för en del. Utan växthusgasökningen i atmosfären hade vi kanske nu varit på väg in i en superistid. Allt är fortfarande öppet i klimatfrågan.

Nu svamlar du igen mellpat.
Enligt SMHI har den ökat med 0,6 grader under 1900 talet.

Vad har du dina uppgifter i från... Fri plats för egna spydiga kommentarer

El branschens forskare i din länk verkar ju vara vanliga forums debattörer och inga forskare.

Men även du kan hitta fakta som passar din åsikter.

Men vi har en bit kvar till vikingatiden medletemp som låg 5 grader plus.
Frågan är hur lång tid dat det innan vi är där igen 1000 år eller snabbare.
 
Att lägga in överstora bilder i en diskussionstråd kallas visst på amerikansk internetslang för "to nuke the thread", dvs atombomba tråden. Knepet används om man ogillar en diskussion. :)

Om medeltemperaturen under vikingatiden var fem grader högre än nu måste det väl ha inneburit en gigantisk klimatkatastrof? Men isbjörnarna överlevde tydligen, liksom de ismassor i vilka man idag kan ta upp borrkärnor som går ca 100.000 år tillbaka i tiden. Eller nåt ...
 
Att lägga in överstora bilder i en diskussionstråd kallas visst på amerikansk internetslang för "to nuke the thread", dvs atombomba tråden. Knepet används om man ogillar en diskussion. :)

Om medeltemperaturen under vikingatiden var fem grader högre än nu måste det väl ha inneburit en gigantisk klimatkatastrof? Men isbjörnarna överlevde tydligen, liksom de ismassor i vilka man idag kan ta upp borrkärnor som går ca 100.000 år tillbaka i tiden. Eller nåt ...
Om jag hade ogillat en diskussion i frågan hade jag inte startat den. Amerikansk internetslang bryr jag mig inte om, inte heller om en bild i ditt tycke är överstor.

Läs trådarna nedan så kanske du lär dig något:

http://www.utsidan.se/forum/showthread.php?t=22850

http://www.utsidan.se/forum/showthre...t=36969&page=2

http://www.utsidan.se/forum/showthre...e+blott&page=2

Men i ditt fall är det nog tveksamt mellpat. Om du skulle stå upp, blunda, hålla en sten i handen, armen rakt utsträckt, släppa stenen, höra dunsen och känna vibrationen i marken, skulle du nog ändå svara nej på frågan om du trodde stenen nått marken. Kanske t.o.m. när du öppnat ögonen. Men det är helt ok. Orolig blir jag först när din åsikt överensstämmer med min. Visst fan, vi har ju likartade åsikter om vindkraftverk i fjällen. Tänker jag fel där? Nä, det får jag nog se som en outlierhistoria.

Raskesven
 
Tja, två av trådarna var ju tomma och av den tredje lärde jag mig endast att SMHI har eller har haft övertalig personal. :)

NASA-bilden över koldioxidspridningen är kanske intressant genom att visa att koldioxid blandas dåligt i atmosfären. Det har man garanterat inte tagit hänsyn till i pk-klimatpanelen.

Hade det varit någon studs på NASA hade de för länge sedan placerat milsbreda metallfolier i rymden som demonstration över hur man enkelt kan minska solens instrålning till jorden.

(tillägg) Förresten så räcker det väl att placera stora ballonger med metallhölje permanent högt uppe i atmosfären. Se där - min gåva till mänskligheten. :)
 
Senast ändrad:

Glöm allt du lärt dig om vandringsskor

Sneakers och löparskor kan vara bekväma för enklare promenader, men de är inte designade för de utmaningar som vandring kan erbjuda. Ojämn terräng, ...