Svenska Jägarförbundet
- Trådstartare -Patric-
- Start datum
*suck* nu måste jag nog hålla med dig även om det bär mig emot..
oavsett om vargen decimerar älgbeståndet eller inte så har det ingen betydelse, vargen har förtur på viltet framför jägarna, det är demokratiskt beslutat att vi ska ha varg och då får vi leva efter detta.precis så är det, det finns massor av sätt att jaga utan löshund men många jägare vill sitta på sina feta rövar och vänta på bytet. löshund är bara en av massor av jaktmetoder med hund.. if you live by the sword..
Räkna på området
Om du ska räkna på detta sättet så måste du jämföra mellan hur mycket älg jägarna skjuter i samma område som det finns vargar. Att jämföra vargarnas uttag av älg, vilket sker i ett koncentrerat område, med hela Sveriges älgjakt ger en något skev bild.
Hela problematiken kommer från att vargstammen är så koncentrerad som den är, det gör att i stort sett hela stammar av bytesvilt slås ut.
Om du ska räkna på detta sättet så måste du jämföra mellan hur mycket älg jägarna skjuter i samma område som det finns vargar. Att jämföra vargarnas uttag av älg, vilket sker i ett koncentrerat område, med hela Sveriges älgjakt ger en något skev bild.
Hela problematiken kommer från att vargstammen är så koncentrerad som den är, det gör att i stort sett hela stammar av bytesvilt slås ut.
Den som är sugen kan läsa en intressant sammanställning av älgläget per län i det aktuella numret av Svensk jakt. Inte minst i mellansverige ser det rätt dystert ut, vilket huvudsakligen förklaras med vargpredation av de jaktvårdskonsulenter som rapporterat. Men det ser också illa ut i t.ex. Södermanlands län, där knappast vargen kan beskyllas för det hela, och man tvingas att söka andra förklaringar. Man kan göra samma jämförelser mellan lodjur och rådjur, där rådjurens tillbakagång huvudsakligen förklarats med lopredation i områden med loetablering, samtidigt som man haft en liknande, om än inte lika kraftig, nedgång i områden helt utan lodjur.
Slutsatsen blir väl att det är ruggigt komplext att förvalta viltstammar, och att vi allt som oftast saknar tillräckliga kunskaper för att förstå alla fluktuationer fullt ut. Rovdjuren käkar en del, och har på sina håll stor påverkan på sina bytesstammar, men de är aldrig den enda pusselbiten.
Per
Slutsatsen blir väl att det är ruggigt komplext att förvalta viltstammar, och att vi allt som oftast saknar tillräckliga kunskaper för att förstå alla fluktuationer fullt ut. Rovdjuren käkar en del, och har på sina håll stor påverkan på sina bytesstammar, men de är aldrig den enda pusselbiten.
Per
Eller så kanske det har något med det här att göra?
http://www.djurskyddet.se/aktuellt/nyheter/2007/20070903.asp
http://www.svd.se/nyheter/artikel_1675023.svd
http://www.vlt.se/artikelmall.asp?version=674841
http://www.rovdjur.se/shi,14,1,378.html
http://www.ljp.se/parser.php?level1=7&level2=19&id=86383
http://www.st.nu/ordetfritt/index.php?action=visa_inlagg&id=52583
Faunan i våra skogar hotas - jägarförbunden vill ha mycket älg och rådjur, men lite varg och lodjur, som är vårt populäraste vilda djur, "Nordens tiger". Dessa anses utgöra hot mot klövviltstammarna och skall därför "hållas efter". Ekosystem mår bäst av att i görligaste mån sköta sig själva, vilket vi bör stödja, inte förändra enbart för egen vinning. Mänskliga jägare kan inte mäta sig med rovdjur, vars jakt skapar friska och starka klövviltstammar, där de bästa generna förs vidare. Rovdjur bedriver inte troféjakt.
http://www.djurskyddet.se/aktuellt/nyheter/2007/20070903.asp
http://www.svd.se/nyheter/artikel_1675023.svd
http://www.vlt.se/artikelmall.asp?version=674841
http://www.rovdjur.se/shi,14,1,378.html
http://www.ljp.se/parser.php?level1=7&level2=19&id=86383
http://www.st.nu/ordetfritt/index.php?action=visa_inlagg&id=52583
Faunan i våra skogar hotas - jägarförbunden vill ha mycket älg och rådjur, men lite varg och lodjur, som är vårt populäraste vilda djur, "Nordens tiger". Dessa anses utgöra hot mot klövviltstammarna och skall därför "hållas efter". Ekosystem mår bäst av att i görligaste mån sköta sig själva, vilket vi bör stödja, inte förändra enbart för egen vinning. Mänskliga jägare kan inte mäta sig med rovdjur, vars jakt skapar friska och starka klövviltstammar, där de bästa generna förs vidare. Rovdjur bedriver inte troféjakt.
Senast ändrad:
I Skåne finns det inga vargar eller andra rovdjur som fäller älg, ändå ville jägarförbundet ställa in älgjakten 2006. http://www.jagareforbundet.se/news/jagareforbundet_vill.asp Så man kan inte skylla den svikande älgstammen enbart på rovdjuren.
Och jag förstår de jägare som är oroliga att släppa ut sin hund i skogen. ca 50 hundar blir dödade de fyra rovdjuren, varg, björn, lo och kungsörn varje år. Och omkring 3200 hundar blir ihälkörda av bilar, 500 av tåg och hur många som blir ihjälskjutna under jakten kan vi bara gissa oss till...
På sikt tror jag på en vargjakt, men det kräver först att stammen blir överetablerad i Dalarna, Värmland och Örebrolän så att vi får en vidare spridning till fler områden. Först därefter är det dags för jakt.
Källor och uträkningar:
Enligt Grimsö förskningsstation http://www.viltskadecenter.se/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=42
så dödas det i runda slag 47 hundar av de 4 rovdjuren, Varg, Lo, Björn och Kungsörn per år.
Agria djurförsäkringar försäkrar ungefär hälften av Sveriges 800 000 hundar.
Deras statistik http://www.agria.se/Agria/bilder.nsf/LookUpByKey/Femarsskrift/$file/Femarsskrift.pdf (sid 37)
visar att omkring 40 hundar av 10 000 st blir ihälkörda i trafiken varje årvilket motsvarar 3200 hundar. 6 av 10 000 av tåg (6*80=480 st) Och att 4 hundar av 10 000 försvinner under jakt varje år vilket motsvarar 320 st hundar. Risken för att en hund ska bli ihälkörd av bil/tåg är 99 ggr större än risken att hunden ska falla offer för rovdjur.
Dessutom är det ganska ironiskt (som jag påpekat vid något tidigare ilägg) att alla hundar man släpper ut i skogen härstammar från vargen, man vill behålla hundarna men utrota dess urmoder. Löshundsjakt är något som är helt jävla onödigt, en lyxvana jägare klarar sig undan men om man tycker det är kul så, fine, men återigen så om du tältar på en motorväg, räkna med att förr eller senare bli överkörd, släpper du ut din hund i skogen bör du vara medveten om riskerna annars är du så infantilt korkad att din jägarlicens bör dras in och sitt inte i gråt ut i någon lokaltidning!
Ja för att killarna var ju givetvis inte medvetna om att dom gav kvinnan men för livet, ett rovdjur som dödar en hund gör det inte för nöjes skull utan för att det känner sig hotat, inga djur förutom människan dödar och skadar andra människor av ren lust! Otroligt korkat argument
Jämförelsen mellan löshundsjakt och att tälta på en motorväg är lika underlig i den här tråden som i den förra.
Vad ger dig rätten att kalla människor för såna saker som du vräker ur dig?
Om man inte har samma åsikt som Du så är man infantilt korkad eller otroligt korkad. Jag försöker lära min 4-åring att människor bedömer en efter hur man uttrycker sig. Om Du bemöter människor med personangrepp och okväden så förringas du i samma grad.
klart att det är ett korkat argument, det var ju hela poängen.. det finns fler korkade exempel, en man i lund tog ut pengar på en bankomat och blev rånad, försäkringsbolaget vägrade att täcka rånet eftersom killen frestat rånaren med en massa pengar. poängen är att hur långt ska vi dra ansvars frågan, får man skylla sig själv om en barn blir påkörda på väg till skolan, alla vet att det finns bilister i trafiken, det behöver inte vara fulla eller dropåverkade, det kan vara en gammal människa med dålig syn och dåliga reflexer.. får man skylla sig själv om ens barn blir överfallet av en björn om det skulle hända.. man har ju valt att leva på landet och alla vet ju hur det är där.. hur mycket eget ansvar har vi, har samhället inget ansvar, har politikerna inget ansvar?
Sova ute en natt i månaden
Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.