Arterna fick det bättre med det moderna skogsbruket

Att det dikats mycket i skogen vet jag inte om jag kan hålla med om, med tanke på alla ylanden om körskador i skogen.

Mycket och mycket... I jämförelse med de skyddade arealerna tycker jag att det är mycket. Det handlar om att kanske 15% av de torvtäckta markerna dikats.

Edit: Lade till en bild

Edit en gång till: Oroa dig inte Niking. Snart ska jag förklara för dig vad en paraplyart är.
 

Bilagor

  • dikning.JPG
    dikning.JPG
    39.9 KB · Visningar: 242
Vad skogslevande norrlandsarter beträffar, så är borde det finnas gott om liknande biotoper i t.ex. Finland och norra Ryssland, så även där finns det backup.

Du har ett ämne för din forumtråd som du fortfarande inte vill diskutera. Då fortsätter jag väl själv. Nu vill jag ta ett exempel på en skogsfågel som fortfarande är mycket vanlig.

Det gäller talltitan, vars antal har minskat drastiskt. Forskarna bedömer att populationen halverats under de senaste 30 åren, och i södra delarna av Sverige troligen betydligt mer. I södra Sverige anses anledningen vara skogsbrukets massiva införande av likåldriga monokulturer av gran. I norra Sverige finns fortfarande gott om tall, men även här utgör likåldriga bestånd med brist på grov död ved ett problem. Talltitan måste ha detta, bland annat för att den inte använder holkar eller befintliga hål till sitt bo utan hackar ut det själv. Talltitan kan bli sällsynt i framtiden om utvecklingen fortsätter.

Har det moderna skogsbruket gynnat talltitan? Nej.

Du hoppas på Finland och Ryssland för våra nordliga arter. Nu är ju norra Finland är inte så stort, och vad gäller Ryssland har det inte gjort sig känt för att tveka vad som är viktigast: utvinna naturtillgångar eller ta miljöhänsyn. Än mer, de som vill bedriva miljövårdsarbete i Ryssland kan drabbas av nästan vilka påföljder eller "olyckor" som helst. Är det ett sådant land du hoppas på ska ta ansvaret för våra minskande arter?

/Hans
 
Du har ett ämne för din forumtråd som du fortfarande inte vill diskutera. Då fortsätter jag väl själv. Nu vill jag ta ett exempel på en skogsfågel som fortfarande är mycket vanlig.

Det gäller talltitan, vars antal har minskat drastiskt. Forskarna bedömer att populationen halverats under de senaste 30 åren, och i södra delarna av Sverige troligen betydligt mer. I södra Sverige anses anledningen vara skogsbrukets massiva införande av likåldriga monokulturer av gran. I norra Sverige finns fortfarande gott om tall, men även här utgör likåldriga bestånd med brist på grov död ved ett problem. Talltitan måste ha detta, bland annat för att den inte använder holkar eller befintliga hål till sitt bo utan hackar ut det själv. Talltitan kan bli sällsynt i framtiden om utvecklingen fortsätter.

Har det moderna skogsbruket gynnat talltitan? Nej.

Du hoppas på Finland och Ryssland för våra nordliga arter. Nu är ju norra Finland är inte så stort, och vad gäller Ryssland har det inte gjort sig känt för att tveka vad som är viktigast: utvinna naturtillgångar eller ta miljöhänsyn. Än mer, de som vill bedriva miljövårdsarbete i Ryssland kan drabbas av nästan vilka påföljder eller "olyckor" som helst. Är det ett sådant land du hoppas på ska ta ansvaret för våra minskande arter?

/Hans

Att tallen minskar i södra Sverige beror ju helt enkelt på väldigt mycket viltbetningsskador på tall. Den värsta skadegöraren på tall är tveklöst älgen och det är inte markägaren som bestämmer älgtilldelningen utan länsstyrelsen... Konsekvensen av länsstyrelsens vanvård av älgstammen blir tyvärr att det sätts gran även på lämpliga tallmarker. Det blir för dyrt att stängsla - särskilt med kravet på stängselgenombrott!

Mängden död ved har f.ö. ökat markant på senare år i den produktiva skogsbruket. http://www.slu.se/sv/institutioner/...dod-ved-i-skogen-enligt-riksskogstaxeringen1/

Du skriver att i Ryssland riskerar miljöivrarna plötsliga olyckor p.g.a. sitt "miljö"-engagemang. I Sverige är det ju snarare skogsägarna som riskerar plötsliga olyckor i sin verksamhet i form av avverkningsförbud och i vissa fall spikning http://www.skogsaktuellt.se/?p=35509&pt=108&m=1422 av s.k naturvänner.
/Niklas
 
Mycket och mycket... I jämförelse med de skyddade arealerna tycker jag att det är mycket. Det handlar om att kanske 15% av de torvtäckta markerna dikats.

Edit: Lade till en bild

Edit en gång till: Oroa dig inte Niking. Snart ska jag förklara för dig vad en paraplyart är.

Det innebär alltså att 85% av torvmarkerna är odikade. En stor del av dessa odikade torvmarker torde kunna räknas som impediment och således skyddade från skogsbruk enligt lag.

På den mossen jag själv har, kan jag tydligt studera den långsiktiga skillnaden i tillväxt mellan odikade och dikade delar. Det var redan dikat när farsan köpte fastigheten (25-30 år sedan), men stora delar av mossen var då impediment enligt skogsbruksplanen. för 15 år sedan omklassades delarna närmast diket som produktiv skogsmark och idag vill jag påstå att endast en mindre del av mossen är impediment.

På grannarnas del av mossen är det helt odikat och där växer knappt några träd alls.
/Niklas
 
Att tallen minskar i södra Sverige beror ju helt enkelt på väldigt mycket viltbetningsskador på tall. Den värsta skadegöraren på tall är tveklöst älgen och det är inte markägaren som bestämmer älgtilldelningen utan länsstyrelsen... Konsekvensen av länsstyrelsens vanvård av älgstammen blir tyvärr att det sätts gran även på lämpliga tallmarker. Det blir för dyrt att stängsla - särskilt med kravet på stängselgenombrott!

OK, detta är en förklaring till granen.

Mängden död ved har f.ö. ökat markant på senare år i den produktiva skogsbruket. http://www.slu.se/sv/institutioner/...dod-ved-i-skogen-enligt-riksskogstaxeringen1/

Bra, och absolut ett steg i rätt riktning.

Du skriver att i Ryssland riskerar miljöivrarna plötsliga olyckor p.g.a. sitt "miljö"-engagemang. I Sverige är det ju snarare skogsägarna som riskerar plötsliga olyckor i sin verksamhet i form av avverkningsförbud och i vissa fall spikning http://www.skogsaktuellt.se/?p=35509&pt=108&m=1422 av s.k naturvänner.

Om spikning: tro inte att detta är något typiskt för naturvänner. Brott är inget jag tänker försvara.
När det gäller Ryssland är det riktigt att de har stora populationer av vissa arter, eftersom landet är så enormt. Men även ett stort land kan skövlas. Och Ryssland har stora muskler ifråga om exploatering.

/Hans
 
OK, detta är en förklaring till granen.



Bra, och absolut ett steg i rätt riktning.



Om spikning: tro inte att detta är något typiskt för naturvänner. Brott är inget jag tänker försvara.
När det gäller Ryssland är det riktigt att de har stora populationer av vissa arter, eftersom landet är så enormt. Men även ett stort land kan skövlas. Och Ryssland har stora muskler ifråga om exploatering.

/Hans

Om virkesvärdet förstörs genom spikning eller genom häckande lavskrika gör ju ingen skillnad i sak. Virkesvärdet blir ju ändå förstört för markägaren.

Vad Ryssland beträffar, så har de ju lidit av drygt 70-årig kommunism, som hindrade mycket exploatering. Så det finns ju ett uppdämt behov av exploatering.
/Niklas
 
Liknande trådar
Trådstartare Titel Forum Svar Datum
Grönskön Dina val kan skapa välfärd och bättre miljö! Miljöpåverkan 27

Liknande trådar


Sova ute en natt i månaden

Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.