Sarek eller Millenium?

Någon som har erfarenhet av dessa Tretorns båda stövel-typer?
Skillnader? Skall ha dem att fjällvandra i.


Tacksam för svar!

Äldre modell dög -99

Om jag inte minns fel ligger största skillnaden mellan Sarek Millenium kontra äldre Sarek-stövlar i sulan, både ut- och invändigt (lite bättre mönstrad utvändigt + nåt slags ventilations-/stötdämpar-hål i innersulan). Båda är ju vattentäta (!), har bra grepp och högt skaft (som är nedvikbart).
Jag velade sommaren -99 men köpte till slut den äldre modellen (Sarek Classic om jag inte minns fel) och är helnöjd med den efter en fyradagarstur i Jämtlandsfjällen.


/Niklas

Tretorn

Hej, jag har ingen erfarenhet av Millenium, däremot av Sarek stöveln i olika varianter. Allmänt vill jag säga att gummikvaliten har försämrats väsentligt genom åren. Jag började använda Tretorn stövlar omkring -78 men slutade för ca 2 år sedan. Sprickbildningar och nötning av gummit började uppträda redan under första säsongen. Då är det värt att notera att jag på 70 och 80 talet brukade vandra mellan 4 till 6 veckor per sommar medan jag numera som max går tre veckor. Jag har även provat Nokia som jag tycker är mycket halare på sten och även rötter. Det har varit olika inlägg i stöveln frågan tidigare i forumet. Att jag har föredragit stövlar har mycket handlat om stort intresse för fiske och mindre för toppbestigningar, men det duger inte med grejor som pajar redan första sommaren.
MVH
Stefan

Tretorm och Gummi

Den stora skillnaden mellan Sarek och Millenium är att: på den gamla lästen ville Tretorn bygga en modernare stövel med bättre stöd för foten, det gjorde man genom att förstärka sulan (framförallt genom att dra upp kanten på sulan en bit upp på stöveln). Jag tycer att Millenium ger mera stöd och ger en en bra passform. den är inte lika tajt i skaftet som Sarek Classic modellen. Jag tror följdaktligen att Millenium modellen är bäst, förutsatt att den passar.


Vad gäller gummikvaliten, så har den försämrats de senaste 20 åren framförallt pågrund av att numera får man inte använda svavel i gummit, allt för att bevara miljön grön och fin. Så ni som tycker att stövlarna har sämre hållbarhet numera, håll tillgodo med att fjällmiljön finns kvar.


/ Anders - utsidan.se

Tretorn och gummi

Det är oantastligt ur miljösynpunkt om borttagandet av svavel ur produktionen är en miljömässig förbättring,jag har svårt att förså vad detta har med prisvärdhet att göra. Det kan inte vara försvarbart att inköpa en ca 700 kr dyr gummistövel som inte håller ens för en vandringssäsong. För några år sedan pratade jag emd en sporthandlare i Arvidsjaur som hade slutat ta in Tretorn och i stället tagit in en fransk stövel av naturgummi pga av den undermåliga hållbarheten. Den dög bra för fiske men inte för vandring( ingen hård mellansula och dålig sula). Min uppfattning är att Nokias gummi håller betydligt bättre men att dessa är hala. Men det var några år sedan jag använde de, deras nya stövlar är kanske förändrade på den punkten. Jag vidhåller att Tretorns stövlar inte på något sätt kan vara ett prisvärt alternativ för vandrare, detta trots att jag fortfarande fiskar på i stort sätt alla mina vandringar. Livslängd och komfort för kängor + Lundhags coverboots gör dessa i alla avseende till ett bättre alternativ.
MVH
Stefan

Franskt?

Är det någon som vet märket på de franska stövlarna?

Untitled

Hej, nej jag kommer tyvärr inte ihåg namnet på dessa. Nu är antalet sporthandlare i Arvidsjaur ganska begränsat, längs huvudgatan är det, vill jag minnas, två stycken, varav den ena är affären jag nämnde. Så om inte de har slagit igen bör det inte vara så svårt att nå de och få reda på märket. Dessa stövlar är dock olämpliga för vandring.
MVH
Stefan

Le Chameau

Hej!


Det franska märket heter Le Chameau, och det finns olika modeller. Jag har ett par som är avsedd för vandring och kan konstatera att de är sköna att gå i och samtidigt stabila. Jag upplever dem mer stabila än mina Lundhags Venture-kängor som jag har.. En vän till mig som tipsade mig, han använder själva dessa franska vandrarstövlar på sina fjällvandringar. Han hade förut använt Tretorn-stövar, dvs Sarek men de gick ofta sönder.


Fördelen med Le Chameu är att de är gjorda i rå naturgummi och håller därför bättre än Tretorn-stövlar.


De finns i Sporthuset i Umeå, där har Le Chameau. Min vän köpte sina i Jokkmokk på Team Sportia, kanske de har kvar där.


Mvh
Jonas

Millenium-vandring

Hej


Jag har provat Millenium i blöt och allmänt knölig terräng... dom var i alla fall vattentäta.
Dvs. det är ingenting att gå med, annat än i svampskogen. Satsa på kängor, (mitt tips: HanWag Alaska).
/Thomas

Norskt

Viking gör mycket bra stövlar med en smal läst som motsvarar Tretorn i vidd. De som har bredare fötter brukar föredra Nokia. Viking har som jag upplever det bättre gummi, vidare skaft, kraftigare sula och möjlighet att dra åt skaften. Har inte köpt Tretorn sedan jag köpte mina första Viking för ca 15 år sedan men misstänker att dom fortfarande är ganska skruttiga.


/Staffan

Ömtåligt material

Min bror har ett par av dessa franska stövlar i naturgummi. Han konstaterade tyvärr att materialet i stöveln är avsevärt ömtåligare än hos "vanliga" stövlar. När han korsade ett kalhygge gick en gren rakt igenom skaftet. Det var trist på såpass dyra doningar - och i ömtåligaste laget. Vi skulle inte rekommendera stöveln till något hårdare friluftsbruk.


MVH


Tommy

Tackar!

Tackar för det.
Har inte så sällan vägarna förbi Umeå!


Patrik.