Varför vägra roder???

Tuffa tider

Det är inte så lätt för oss stackars roderlösa paddlare, nu har ju till och med Björn ritat en roderkajak avsedd för vingpaddel.

Vart är världen på väg?

/Mattias

Inte antingen-eller! Inte samma skäl, eller samma upplevelser.

Parkbräda, pistkskidor, telemark för topptur och lössnö OCH ett par vassa lagg för mjölksyrabehovet?? Både-och eller helt olika skäl för utelivet eller bakom rörelseglädjen.
Gubbcykel, MTB, lånad racer, fixie OCH glada minnen från hyrd downhillrigg?
Joggingdojjor, vandrarkängor, sandaler OCH ett par neoprenskor.

En del har passerat, en del finns, en del är bortprioriterat eller ogillat, en del är fortfarande drömmar.

För övrigt har jag sett en del dåligt konstruerade roderkajaker.

Dålig kajak = dåligt!
Bra kajak = bra!
Kajak som är bra ibland, och som är sämre ibland = rätt okey faktiskt!

Någon som har problem med det uttalandet?!

Dålig kajak = dåligt!
Bra kajak = bra!
Kajak som är bra ibland, och som är sämre ibland = rätt okey faktiskt!

Någon som har problem med det uttalandet?! [/QUOTE


Problem med det uttalandet?

Om man nu ska ha sin kajak till lite av varje - finns det någon kajak som ur det perspektivet inte blir en kompromiss? Bra ibland och sämre ibland alltså? Och det samma gäller väl en hel massa utrustning för olika typer av aktiviteter, t.ex. skidor.

Antingen kan man ju förenkla sin utrustning och acceptera kompromisserna man måste göra på vägen. Eller så gör man tvärtom, men något rätt eller fel har jag svårt att se i detta. Det handlar väl om vilken person man är.

När jag åker skidor har jag ett par fetingar för offpistbruk och ett par utpräglade pistskidor för sådant bruk. När jag paddlar tar jag ibland en motionskajak ur klubbflottan, ibland paddlar jag min renodlade skäddakajak och ibland min roderkajak.

Jag tycker om att röra mig i hela spektrat av paddling och som i det andra exemplet, skidåkning och tycker det är roligare att göra det med utrustning som är en smula specialiserad i förhållande till den typ av aktivitet jag sysslar med.

Du tycks ha en annan approach men jag har svårt att se att någon skulle kunna hävda att det finns något rätt eller fel i detta. Däremot är ju en diskussion kring varför man valt det ena eller andra alltid intressant.

rija sa:

Jag tycker om att röra mig i hela spektrat av paddling och som i det andra exemplet, skidåkning och tycker det är roligare att göra det med utrustning som är en smula specialiserad i förhållande till den typ av aktivitet jag sysslar med.

Du tycks ha en annan approach men jag har svårt att se att någon skulle kunna hävda att det finns något rätt eller fel i detta. Däremot är ju en diskussion kring varför man valt det ena eller andra alltid intressant.

Klicka för att se resterande...

Jag är nog otydlig i så fall. Jag byter glatt mellan olika delar av "spektrat", gärna för olika "exempel". Och vidare gällande min otydlighet. Nä, jag tror inte på rätt och fel. (ironi o retorik någon?)
Jag tror på olika perspektiv, olika utgångspunkter, olika tolkningar, och en hel radda kompromisser. Jag pysslar med specialisering (med flera kajaker, och flera cyklar, och hyrd utrustning) så väl som med trivsamma kompromisser.

Om jag nu tolkades fel så var det säkert till följd av mina överdrifter, otydligheter och ironi. Om jag läser och tolkar rätt så har vi samma approach.

Har en roder-kajak, och aldrig haft några som helst problem med detta. Antar att roder kan gå sönder, men jag inbillar mig att det är dubbelt så vanligt med sand i skädda-boxen.
Själv är jag ganska rädd om mitt roder, så vid ur- och istigning, samt vid paddling på grunt vatten så fäller jag upp rodret. Precis som med de flesta skäddor så görs ju detta lätt och smidigt från sittbrunnen, och detta gör jag automatiskt.

Lär ju snart få lite att jämföra med, för om en vecka säljer jag min kajak och åker för att hämta min nya skädda-kajak....fast den har roder också, så jag kan använda det som passar bäst för stunden.

Vill förtydliga mig lite

Missförstå mig rätt nu! Ville inte racka ner på dom som är duktiga på att hantera sin skädda kajak å trivs med det eller paddlar kajak från båda "världarna"
Men hörde som sagt idagarna flera som hade haft "problem"
Möter oxå många nyfrälsta på kajak som ifrågasätter om verkligen roder behövs!
Å som Siven skrev sliter många ont lite ionödan tycker i alla fall jag!
På min förening var det en äldre herre som paddlat en längre bit efter kusten med roder å skädda lös kajak i stark sidovind + en annan dam där hade fått avbryta sin paddling då vinden var för stark hon kom inte dit hon ville!
Sen beundrar jag verkligen dom som kan hantera sina kajaker i alla lägen, klart vi raktfram paddlare(med vinge) har lite att lära på det omrädet

/Janne

Elkie sa:

...min nya skädda-kajak....fast den har roder också, så jag kan använda det som passar bäst för stunden.

Klicka för att se resterande...

Du får berätta hur multimaskinen fungerar. Jag är väldigt skeptisk till kajaker med roder och skädda, mycket pga de roderlösningar som används är bland de sämre som finns.

Stuvarn sa:

Missförstå mig rätt nu!

Klicka för att se resterande...

Självklart Janne! No worries!!
Jag har käkat taggtråd till frulle idag (i Belgien åt helvete för tidigt). Efter en vecka med blandade arbetsrelaterade "utmaningar" (positivt uttryckt) och precis efter ett möte med "spännande inslag" (postivt uttryckt) växte mina uttrycksbehov. Taskigt såklart att jävlas med harmlösa utrustningsfunderingar på utsidan. Så blev det.

Snart dags att paddla. På väg ner till Valö. Det blir skeddalös skeddakajak. Knappast bäst på något, men en viss glädje är det att hantera henne i de mer hopplösa sjöarna (tex akterifrån). När man väl får flytet är - the worst day at sea, a lot better than the best day at work. SMHI säger Väst 8s/m. Det blir nog att koppla på trix o fix. Och tålamod o harmoni. Sa någon Zen? Jag lovar säkert upp en del i dag.

Det skall också sägas att hon är vacker, och att hon var nyskadad då jag köpte henne. Två bra skäl för kajakval!

Själv paddlar jag både med roder och med skädda, så i den debatten är jag neutral.

Men de gånger jag har behövt göra kamraträddning, både som övning och i skarpt läge, så har jag ofta tyckt elaka saker om släproder. Jag har flera repor i min kajak efter rodermekanismer, och i större sjö så är vissa roderlösningars tvärstag direkt skrämmande när man närmar sig en stampande kajak för att plocka upp den. Skulle gärna se att de som designar roder tänkte lite på detta också.

Arneri sa:

Du får berätta hur multimaskinen fungerar. Jag är väldigt skeptisk till kajaker med roder och skädda, mycket pga de roderlösningar som används är bland de sämre som finns.

Klicka för att se resterande...

Hade en Reval (kommerinte ihåg modellen) med både roder och skedda. Nja rodret kunde varit bättre. Arbetade sig upp och av tappen det satt på vilket jag löste med en resår genom lyfthålet och upp till vingarna där roderlinorna är fästa. Ganska trögt att fälla i rodret också, men kvaliten bestämmer man ju själv. Det är väl bara att sätta dit/beställa ett svindyrt kvalitetsroder på sin skeddakajak. Jag använde bara rodret när jag behövde det i vågor. Annars klarade jag mig utan och hade en kajak som lydde mina styrtag.

Det tycker jag var en bra kompromiss.

Arneri sa:

Du får berätta hur multimaskinen fungerar. Jag är väldigt skeptisk till kajaker med roder och skädda, mycket pga de roderlösningar som används är bland de sämre som finns.

Klicka för att se resterande...

Kan inte annat än instämma. Om man ska spetsa till det lite så skulle man väl t.o.m. kunna påstå att kajaker med både roder och skädda är en styggelse. Enbart gjorda ur ett marknadschefsperspektiv. Ur ett användarperspektiv kan man däremot fråga sig varför...

Antingen är en kajak optimerad för användande med skädda ELLER tvärtom. Eller har jag fel?

Rickard

Hur många Blå Bandet kanotister har bara haft skÄdda på sin kajak ?