Optimal maratonkanot för en motionär

Jag paddlar ju, och tjatar också om det på forum - men jag är oorganiserad. Jag har så mycket längre till en kanotklubb än till vattnet och kanoterna har jag ju helst hemma, så det materiella som en klubb kan erbjuda har jag ingen nytta av.

Konstaterar dock att jag är med i SKF ändå, men då är det klättringsförbundet. Jag skulle självklart kunna vara oorganiserad när jag klättrar också, men dels känns det som att jag bör ha ett visst engagemang för "förvaltandet" av klipporna i hela regionen (här handlar det ju inte om att man åker till klubben och klättrar), samt att jag vill ha lite "organiserad" om än sporadisk kontakt med andra klättrare utöver de som jag oftast klättrar med. I medlemskapet ingår dessutom tidningen Bergsport och en särskild olycksfallsförsäkring. Skulle tro att tidnignen och försäkringen står för 50% av mina skäl att vara organiserad.

Nåja, jag kanske borde var med i en kanotklubb också nånstans - men jag känner i alla fall igen diskussionen om olika typer av utövande, samt frågan om att tävla eller inte tävla. Bland klättrare tror jag nästan att det är ännu mindre andel av utöverna som tävlar än bland kanotister.

Det är ibland hätska diskussioner, och av nån anledning handlar det då om hur mycket pengar som ska gå till tävlingen. Jag begriper uppriktigt inte varför man just som tävlande ska vara en sån person i ett förbund som har nettoförtjänst på sitt medlemsskap. Men det är en annan diskussion. Jag tycker i alla fall att den småskurenhet som ofta syns mellan rekreationsutövare, och tävlande är beklämmande - åt båda håll. Och den skulle knappast finnas om inte de som betalar in medlemsavgift hade så konkreta förväntningar på ekonomisk återbäring. (Vill man tjäna pengar på sin insats finns ju börsen, eller möjligheten att starta ett företag.)

Jag är övertygad om att fördelarna med att organisera utövare ökar om storleken på organisationen kommer upp i nån slags kritisk massa, om det nu inte helt enkelt är "ju större desto bättre" vilket själklart kan ifrågasättas. Jag tycker dock inte att medlemsrekrytering är ett självändamål - men det kan finnas goda skäl och då ska dessa finnas med i argumentationen för ökad rekrytering.

Nåja, kvintessensen är väl ändå att olika typer av utövare kan ha utbyte av att blanda sig med varandra, kanske inte bara ekonomiskt. Jag vill paddla på ett visst sätt men kan utan vidare tänka mig att lära mig bra saker av både de som t ex paddlar snabbare och långsammare. Eller av de som har cellulosa i paddeln istället för kol. Jag måste ju rimligen kunna se bortom allt jag inte tycker passar mig.

Hm, apropå optimala motionskanoter ja...
 
Jag gillar fortfarande att ha skoj med mig själv och i min bråttom-kajak och jag missunnar ingen annan att njuta och ha lika kul som jag. Och vill någon under rättvisa former prova krafterna mot varandra så kan det vara underhållande och förbrödrande mm.

Helt OK för mig.

Vad som inte känns ok med mig är att det verkar finnas parasiter i systemet och dessa vill jag inte vara med och göda i onödan. Kärlek till brukandet av kanot i alla dess former med stor tolerans för olika särintressen bör vara det vi skall sikta på. Det är just splittringen som blir konsekvensen om inte vissa lik i garderoben städas ur.

Genom att bara titta på detaljer missar vi ofta helheten och det vill jag göra flera uppmärksamma på och sedan är det alltid kul om man kan ruska lite liv i någon. Det är lätt att falla in i lunken av rent bekväma orsaker och risken är då att parasiterna får härja fritt.

Ulf levererar mycket klarsynthet.

Tack för det!

/Kåre
 
Ok, lite mindre flum. Vi fortsätter gärna...

Vad som inte känns ok med mig är att det verkar finnas parasiter i systemet och dessa vill jag inte vara med och göda i onödan. Kärlek till brukandet av kanot i alla dess former med stor tolerans för olika särintressen bör vara det vi skall sikta på.

Fler svepande kommentarer... Tjusigt. Konkret: vilka parasiter? Eller är det bara det att det finns och måste finnas flera parallella system och satsningar - när du vill ha en ren och enkel värld? Klart att vi vill att alla skall känna stor kärlek till kanotbrukandet... Hur bör det uttalandet påverka mitt paddelliv?

Det är just splittringen som blir konsekvensen om inte vissa lik i garderoben städas ur.

Ok, nu bränner det till. Vilka lik är i fråga? Vilka konsekvenser?

Genom att bara titta på detaljer missar vi ofta helheten och det vill jag göra flera uppmärksamma på och sedan är det alltid kul om man kan ruska lite liv i någon. Det är lätt att falla in i lunken av rent bekväma orsaker och risken är då att parasiterna får härja fritt.

Genom blandade hugg i olika riktningar utan konkretiseringar skapar du ingen klarhet. Jag har inte sett nån helhet eller nakna kejsare ännu. Jag har inte sett någon bli "i-liv-ruskad". Jag fattar inte - vad vill du egentligen?

Det låter mest som att det är synd om världen... Och att livet är orättvist... Och det har du ju förståss rätt i. Men vad tusan har det med SKF eller tävlingsregler eller kajakindustrin eller onanistpaddlare att göra?

Vad vill du Kåre? Tala ur skägget.

Personlignen tror jag att du har paddlat för lite eller för sakta på senaste tiden?
Ut å paddla!!
 
Ett problem är väl att när man tänker efter riktigt ordentligt så är det mesta här i livet särintressen. Särintressen kan samtidigt många gånger vara nåt negativt. ...allt är alltså negativt? Hm...

Nja, jag pekar inte på nån särskild klubb eller kanotist, men en lite typisk grej är väl att vissa som är med i en klubb tycker att det är rimligt eller självklart att klubben betalar anmälningsavgift i tävlingar - eftersom man ju ska ut och representera klubben. Av samma skäl ska det betalas milersättning. Går det - så finns det säkert ytterligare utlägg att kräva ersättning, eller att klubben köper in material som man sedan räknar med att bli huvudsaklig användare av.
Det tycker jag är att parasitera. Kanske tycker Kåre det också??

Jag kan tycka att viss tävlingsverksamhet ska befrämjas. Men jag känner inget som helst sug att gå med i en kanotklubb genom att betala medlemsavgift för att sedan känna mig stolt för att jag kan säga att "två killar i min klubb kom bland de hundra första på DKM+ minsann" (och jag betalade genom min medlemsavgift en del av deras anmälningsavgift).
Återigen, jag råkar vara oorganiserad och det är rent hypotetiska exempel.

Om jag betalar medlemsavgift och det går till renovering av bryggan (som jag kanske knappt använder) eller till ett läger med klubbens juniorer som omfattade lite lagom blandning av träning och tältande, så känns det däremot helt OK - även om det inte skulle vara mina barn som fick lite kostnader täckta.

KANSKE, skulle jag acceptera ifall några rena elitkanotister i min klubb får anmälningsavgiften betald, om kraven på vad elit är är tydliga. Fast jag vet inte, kanske vore det bättre med en regel att alla som tävlar får avgiften betald... Men då tycker jag nog att, för fan - vuxna karlar eller kvinnor klarar väl av sina egna anmälningsavgifter.

Jag har ingen aning om det är ett typiskt upplägg detta med tävlingsomkostnader som täcks av kanotklubbar, men jag känner igen det från helt andra sammanhang. Gubbar som motionerar ambitiöst och som vill ha lite "fria luncher" av nåt skäl jag inte begriper.

(Har faktiskt själv parasiterat och provpaddlat nån kajak på en klubb gratis nån gång, och varit med på nån lite intern klubbtävling. Jättetrevligt, och ett gott skäl till att bli medlem egentligen...)
 
Håller helt med i ditt resonemang Anders.

Sen tror jag att kanotförbundet skulle kunna engagera många fler än de gör nu och att en bredd kan gynna alla. Dels skulle SKF få en större ekonomisk bas, dels en styrka att kunna agera för paddlingen gentemot myndigheter, företag osv.

Har kört mc rätt många år och är fortfarande med i SMC för att jag stöder deras idé. De agerar kraftfullt mot konstiga lagförslag, har ett brett säkerhetsarbete med kurser, utbildningar osv, en bra tidning och har lyckats skramla ihop en hel hög rabatter på försäkringar, bensin mm.
Och även om medlemsavgiften där ligger på mellan 250-350 kr har de idag 67000 medlemmar - nästan var fjärde registrerade motorcykel..

Nu haltar väl den jämförelsen på många plan (man ska nog inte dra upp just motorcyklar i ett friluftsforum..) men jag tycker ändå den väcker lite tankar.

Glömde säga.. Bra tråd förresten! Även om ursprungsfrågan kom lite i kläm tycker jag det har varit många intressanta inlägg. Och jag ber om ursäkt för mina bidrag till trådutspårningarna..

/ Ulf
 
Senast ändrad:
Det blir ofta kul läsning när en tråd passerar 2-3 sidor...

Som vanligt hittar jag också en blandning av partiska entusiaster och breddtänkande medlare.

Själv gick jag ur segelsällskapet härom året efter att ha tröttnat på de livstecken jag fick från dem; inbetalningskortet och önskemål om funktionärer på elittävlingar. Låten What´s in it for me var populär just då och det var också min fråga till klubbens ordförande. Jag stödjer gärna andras specialintresse inom min klubb bara jag får ut något själv också.

Håller med om att vuxenpaddlare, normalt sett, bör betala sitt tävlande på egen hand.

På ungdomssidan tycker jag det bör stanna vid att klubben betalar anmälningsavgifterna. Resa och uppehälle bör familjerna stå för själva. Klubben ger redan ett stort stöd i allt material och driftskostnader på hemmaplan (kanoter, paddlar, följebåtar, bensin och klubbhus med dusch och bastu). Att få havspaddlarna i klubben att finansiera ICF-tävlande mer än det bäddar för sektionstänkande och gruff...
 
OK

Jag skall ta ett konkret exempel av många med risk för att låta mitt yrke komma i kläm med mitt fritidsintresse och jag riskerar här med att bli utslängd från detta forum och förhoppningsvis tillsammans med ett antal andra parasiter. Som gör reklam utan att betala annonskostnaden:

Om någon har lyckats läsa DN-bilagan och senaste numret av förbundets språkrör så framgår det tydligt och klart vem som blir kliad bakom öronen av kanotförbundet.

Det blir ju nästan löjligt och särskilt när vi och andra får vara med att kosta spektaklet.

Tex hissas Nigel till skyarna med lämpliga bilder och han må hända vara en trevlig prick som kan vevla med paddeln och i rekommenderade länkar ser man instruktörer i Norge etc. Vart tog auktoriteter och experter så som våran vän Fischer, Clifford, ”Jumpaläraren”, Johnshamre mm. vägen? Paddlas det kajak utanför Pampas och arenorna?

Förbundet förvaltar väl medlemspengar och skall dessa användas för reklam åt vissa företag, frimurarpartyn etc så kommer det bli splittring och osämja i branschen.

Paddling har gjort ett och annat som även gynnat oss så helt missnöjd är jag inte.

Varför hymlas det med vårat finurliga säkerhetssystem som bevisligen räddat skinnet på en och annan?

Alla kan inte gilla VKV och det vi står för men vi har en svensk kajak kultur med många otroligt kompetenta instruktörer, klubbaktiva, tillverkare, eldsjälar mm. Varför motarbeta detta för att gynna tex Engelsk kajakkultur?

Kanske fel forum och tråd att lufta strupen i men vad gör man inte när kärleken till sporten och frustrationen över galenskaper bubblar i mig på samma gång.

Ja du Patric. Jag blir faktiskt lite ledsen i ögat ibland och ibland kanske jag ger ett förvirrat intryck men du har i alla fall bjudit på lite engagemang.

Sug och svälj trevlig helg! Hörs kanske på mån om jag har ångan uppe ;-)

/Kåre
 
Ja du Patric. Jag blir faktiskt lite ledsen i ögat ibland och ibland kanske jag ger ett förvirrat intryck men du har i alla fall bjudit på lite engagemang.
Hörs kanske på mån om jag har ångan uppe ;-)

No worries Kåre. Jag är glad år konkretiseringen. Har bättre bild av dina nakna (?) kejsare nu. Vilket gör att jag åtminstone anar vilka väderkvarnar ;) du attackerar, och från vilken dalgång.

Själv har jag tämligen laid back hållning i just dessa frågor. Möjligen är jag inne på någon slags kombination av "må bäste man vinna" och "låt tusen blommor blomma". Det enda jag vet om politik (åsyftar SKF) är att det kallas det möjligas konst. Det enda jag vet om företagande (åsyftar kajakbranchen), eller annan kundbehovsuppfyllelse, är att det är en dynamisk uppgift som aldrig tar slut. Filosofisk så är jag nog snarare postmodernist i dessa frågor (*).

Och jag hoppas att du har ångan uppe för vad du nu vill lägga energi på. Ut å paddla en sväng!! :)


-----------------------
* Postmodernismen vände sig ifrån tanken på att det fanns fasta värden, absoluta sanningar och jagets existens och kritiserade därmed varje tanke på objektivitet. Istället är allt relationellt och kontextuellt; den postmoderna världsbilden är skeptisk. http://sv.wikipedia.org/wiki/Postmodernism
 
...och hur blev Nigel någonsin en god representant för den optimala maratonkajakkanotisten?

KAnka..sluta gnäll om andras insatser och bygg en 101 med sittbrunn som passar oss som är över medellängd. Skulle vara en jättebra kajak som inte brakar ihop vid första minsta lilla.....
 
... och bygg en 101 med sittbrunn som passar oss som är över medellängd. Skulle vara en jättebra kajak som inte brakar ihop vid första minsta lilla.....

Funderar ibland att sätta sågen i min 101:a. Är 195 cm lång och har 45 i skor. Klarar ca 2 km innan benen domnar. Antingen blir det ett hål i däcket att stoppa upp tårna ur eller en framflyttat och höjd sarg? Passar kanske på i vinter när kompisen ska plasta på en snurrebåt?

Skrovet på 101:an känns fint men kanske lite för dålig bärighet i sjön så nosen gräver lite med 86 kg ombord...
 
har precis samma erfarenhet....synd på en riktigt bra stabil motionskajak som man kan paddla precis överallt....
 
För Jäsikens Kåre!

Torka tårarna och sätt igång och jobba. VKV har det i särklast bästa varumärket i branchen värt åtskilliga miljoner.

Kolla www.allabolag.se och se hur det går för kollegorna.

Skummisar finns i alla brancher så är det bara. Det ända man kan göra är att göra sitt bästa och inte bry sig annars tar det bara negativ energi.

Det alla väntar på är nästa "riktiga" kajak från VKV.

db0d6fd0055e8d36434c466fd39c7e3f.jpg


Snygg Va :) fast just denna design är tjingad

Hans Friedel
 
Liknande trådar
Trådstartare Titel Forum Svar Datum
Stuvarn Optimal sittställning i en turbåt... Paddling allmänt 2

Liknande trådar


Glöm allt du lärt dig om vandringsskor

Sneakers och löparskor kan vara bekväma för enklare promenader, men de är inte designade för de utmaningar som vandring kan erbjuda. Ojämn terräng, ...