Bambu kläder

Misstankar

gro sa:

Notera att säljtexten på tshirten (http://www.idefixteko.se/open_produkter/produktinfo_body.asp?prodid=17596&plats_id=0) har ändrats.

Klicka för att se resterande...

Du antyder väl inget hoppas jag och ler.

Återstår väl bara för itab att ändra på alla andra ställen också då där de skriver att bambu är ett miljövänligt material?

barre sa:

Förstår ej... Det som kallas bambu är egentligen viskos?

Hursomhelst så har jag en piké i bambu, och jag älskar den, förutom att den börjat bli flammig... Torkar definitivt långsammare än en bomulls-tshirt, men jag tycker inte den luktar apa som en bomulls-tshirt gör efter hård användning... så det väger upp.

Klicka för att se resterande...

Håller med till 100% - använder jag en bomullströja så stinker den på em medans denna från ITAB håller sig fräsch så utan att förstå all skillnad så tycker jag "viskoströjan" är toppen även om torktiden är lång.
Varför håller sig bambun mer luktfri??

Använde en bambuskjorta under min cykelresa. Den höll dock bara två år. Mina andra kläder har hållt i alla fall fem år, i vissa fall tio år. Den var dock skön att bära. Vissa plagg bryts ner hårt av att ständigt vara fuktiga. I tropikerna/ subtropiskt håller till exempel vissa bomullsplagg bara ett halvår.

thomas.vastervik sa:

Varför håller sig bambun mer luktfri??

Klicka för att se resterande...

Viskosen, inte bambun. Viskos går att tillverka av andra råvaror än bambu, t.ex. våra svenska träd. Och på nåt vis tycker jag ju att viskos tillverkad av svensk tall måste vara miljövänligare än viskos tillverkad av kinesisk bambu.

Viskos brukar även kallas Rayon (det är ett varumärke, precis som Frigolit).

http://www.stinajakobsson.se/tyger/vad-ar-viskos/

Bra info Där ser man vad lite man vet om vissa saker. Tack!

[url][/url]

nermander sa:

viskosen, inte bambun. Viskos går att tillverka av andra råvaror än bambu, t.ex. Våra svenska träd. Och på nåt vis tycker jag ju att viskos tillverkad av svensk tall måste vara miljövänligare än viskos tillverkad av kinesisk bambu.

Viskos brukar även kallas rayon (det är ett varumärke, precis som frigolit).

http://www.stinajakobsson.se/tyger/vad-ar-viskos/

Klicka för att se resterande...

n.[ .[url][url][url][url][/url][/url][/url]/url]

thomas.vastervik sa:

bra info där ser man vad lite man vet om vissa saker. Tack!

Klicka för att se resterande...

Hade för mig att Viskos och Rayon är varumärken. Då kanske cellull är mer korrekt att använda?

luktafotogen sa:

Hade för mig att Viskos och Rayon är varumärken. Då kanske cellull är mer korrekt att använda?

Klicka för att se resterande...

Nej. Viskos är inte ett varumärke utan är det korrekta. Rayon är ett äldre namn (som fortfarande används i USA). Som sagt, viskos är det korrekta.

Cellull och cellsiden var namn på alla fibrer regenererade ur cellulosa, t.ex. acetat och cupro och inte bara viskos. Cellull användes på stapelfibrer och cellsiden på monofilament. Men som sagt, nu använder man inte dessa begrepp.

barre sa:

Förstår ej... Det som kallas bambu är egentligen viskos?
Hursomhelst så har jag en piké i bambu, och jag älskar den, förutom att den börjat bli flammig... Torkar definitivt långsammare än en bomulls-tshirt, men jag tycker inte den luktar apa som en bomulls-tshirt gör efter hård användning... så det väger upp.

Klicka för att se resterande...

Samlingsnamnet på alla dessa fiber som tillverkas genom att lösa upp cellulosa och tillverka fiber eller trådar av dem är regnatfiber.
Det finns många olika, tillverkade av olika material och olika processer, t.ex viskos/rayon/cellull(namn som dog ut på 50-talet i stort sett) som tillverkas av pappersmassa, liksom lyocell, dock med en miljövänligare process.
Acetat tror jag också tillverkas av pappersmassa, men är osäker.
Kupro/cupro tillverkas av bomullscellulosa och bambuprodukter av cellulosa från bambu.
Dessa olika fibrer har många liknande egenskaper, men är alltså inte samma sak, ungefär lika olika och lika som polyester, polyamid och nylon och går under lika många namn.

Miljömässigt ska lyocell vara den som är bäst miljömässigt, men samtliga dessa fiber är miljövänligare att tillverka än bomull, även ekologisk bomull.
Möjligtvis undantaget kupro som tillverkas av återvunnet bomulltyg, så räknar du in tillverkningen av det originala bomullstyget blir det värre för miljön, men processen från bomullstyg till kupro är renare än från frö till bomullstyg.

Svensktillverkade regnatfibertillverkare återvinner 98% av kemikalierna, bl.a kinesiska och indiska är ordentligt skitiga, indonesiska lite mitt emellan.

LightDan sa:

Dessa olika fibrer har många liknande egenskaper, men är alltså inte samma sak, ungefär lika olika och lika som polyester, polyamid och nylon och går under lika många namn.
.

Klicka för att se resterande...

Nej. Detta stämmer ej. Det är väsentligt mycket större skillnader mellan polyamid och polyester som har väldigt olika egenskaper. De regenererade cellulosafibrerna har väldigt lika egenskaper. Det som skiljer dem är mest i vilka ämnen de löses upp i. Dvs kan du bada i ättikssyra eller aceton? Däremot ger olika spinningsprocesser, vävnings/stickningsprocesser samt efterbehandlingsprocesser och göra att de upplevs olika (jämför ett ärmfoder i cupro med en bambutischa). Bambufibrerna förekommer oftast i friluftssammanhang i olika stickade varor (även om vävda varor, främst då blandat med andra fibrer, förekommer).

Kanske inte fullt lika stor skillnad mellan de olika regenatfibrerna, alla är ju mer eller mindre likt siden, men att säga att det är samma är ännu mera fel.
Det är skillnader i bland annat hållfasthet, nötningsegenskaper, skrynkling mm.

Däremot helt riktigt att hur i grunden samma ämne behandlas i tillverkning och vävning etc påverkar egenskaperna.
Viskos t.ex används ju i många väldigt skilda sammanhang, t.ex i blöjor och tamponger och som korvskinn förutom som textil i kläder.