Knivlagen skapar en gråzon som är som gjord för förvirring och för att sysselsätta viktigpettrar - även hos lagens väktare.
Ta t.ex. det rättsfall där en kvinna drogs inför skranket eftersom hon transporterat hem sin exklusiva fällkniv efter ett kalas.
Vad domen i HD klargjorde (där kvinnan friades) var att transporter av kniv i en förvaringsform som försvårar våldsanvändning är förenligt med knivlagens syfte. T.ex. förvaring under transport i ryggsäck eller väska (i rättsfallet var kniven förvarad i en handväska).
Domen klargjorde även följande:
"Att jägare och annat friluftsfolk har med sig kniv ska godtas om knivinnehavet framstår som naturligt. När kniv ingår i scouters utrustning har de rätt att ha med sig denna på sådana sammankomster där de brukar ha scoututrustning. Självfallet ska även innehav av en kniv i samband med slöjdundervisning på en skola godtas."
"I de flesta fall ska innehav av en mindre kniv, typ pennkniv, godtas. Bara om det finns speciella omständigheter som gör att det finns en mera påtaglig risk för att kniven kommer att användas som vapen omfattas innehav av sådana knivar av förbudet. Också en mindre slidkniv, t. ex. en morakniv, kan godtas i många sammanhang, såsom vid en utflykt som innefattar grillning."
Med "speciella omständigheter" kan t.ex. avses när Herr Kriminell ("känd av polis", som det heter) har med sig Morakniv eller pennkniv - även när vederbörande har picknick i stadsparken. Domen gör en stor skillnad på kreti och pleti.
Se
http://www.dagensjuridik.se/2016/02...-i-vaskan-och-skapar-lista-nar-kniv-far-baras
Likväl är det ett faktum att knivlagen skapar en gråzon, som per automatik får viktigpettern att bli brydd.
