Långfärdskridsko Aktivitet på glid

Svara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne Visningsalternativ
  #1  
Gammal 2000-03-01, 20:26
[email protected] (Hans Isaksson)
 
Inlägg: n/a
fråga Är Haglöfs Thule något att ha?

Har sett att Haglöfs speciella ryggsäck för långfärdsskridsko, Thule, är populär hos många åkare. Står inför att köpa en ny ryggsäck inom kort och undrar om någon har ett omdöme att lämna om denna säck?
Svara med citat
  #2  
Gammal 2000-03-06, 10:02
[email protected] (Mats Billermark)
 
Inlägg: n/a
glad Thule är helt ok

Jag har haft Thule i många år och är mycket nöjd med säcken. Bärsystemet gör att den sitter bra på ryggen. Prismässigt kanske den bör jämföras med Vaude Älgö eller likvärdig.
Svara med citat
  #3  
Gammal 2000-03-08, 07:52
Torbjörn Peters
 
Inlägg: n/a
inlägg Är Haglöfs Thule något att ha?

Problemet med denna och andra säckar avsedda för färder på isarna är deras tyngd. De må vara aldrig så fiffigt och finurligt utrustade, men faktum kvarstår - de väger minst ett halvt kilo för mycket. Mycket få om ens någon av de som driver utvecklingen inom skridskoåkningen använder sig av dessa specialsäckar. I stället letar man upp en "allmänsäck" av lämplig utformning och storlek. Framför allt är vikten i fokus. En tomvikt på dryga kilot är övre gränsen. Det betyder att man kanske måste leta bland lite billigare och enklare "anonyma" säckar som sedan modifieras efter tycke och smak. Som jag ser det är "märkessäckarna" onödigt rejält byggda. Man kan inte tillämpa samma filosofi när man bygger en säck för 5-6 kilos last som för vandrarsäckar som skall tåla 15-20 kilo.
Svara med citat
  #4  
Gammal 2000-03-08, 08:35
[email protected] (Thure Björck) thure.bjorck@sssk.se (Thure Björck) är inte uppkopplad
 
Inlägg: 1
idé Stabilitet och låg tyngdpunkt samt låg vikt

Torbjörns inlägg här ovan överensstämmer med min uppfattning.
Min senaste säck i raden är en Berghaus Extreme Rock som jag förlängt nedåt 15 cm
genom att flytta ned botten och sy på mera tyg som en hästsko.
På så vis får jag ca 10 liter extra över stussen och remmarna som håller säcken
stadigt på plats sitter kvar i samma anatomiska läge som tidigare.
Säcken skulle enligt reklamen väga knappt 800 g men vägde i själva verket drygt kilot.
Väl mycket men denna säck fick bästa stabilitetsomdömen av ramlösa säckar som
testades av Fjell och Vidde för något år sedan och det tycker jag är viktigt vid
skridskoåkning även om säcken kanske bara väger 8-9 kg med fulla matsäcks och drickaförråd.
Thule väger enligt reklamen 1400g.
Jag föredrar själv att ha en mindre livlina än Hansallinan därför att den mindre linan får plats
på en av axelremmarna och då bortfaller fördelen med Thulesäckens ficka för livlina.
Jag har mycket grejor på axelremmarna. Dubbar visselpipa livlina på vänster axelrem.
Kikare karbinhake och mobiltelefon på höger. Kartfodralet är fäst via karbinhake i
ryggsäckens överdel för att minska belastningen på nacken. Kamera har jag i ryggsäckens
topplocksficka som jag når utan att ta av ryggsäcken. Denna plats är den torraste vid plurrning.


Thure
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 18:59.


 

Logga in