Fototeknik Teknikfrågor

Svara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne Visningsalternativ
  #1  
Gammal 2018-04-26, 23:26
NikitaBa (Mia Magnusson) NikitaBa är inte uppkopplad
 
Inlägg: 10
Nikon D600 vs Canon 5D Mark III

Dags för ny kamera och tror jag väljer mellan dessa två.

Den ska med till fjälls, hängande framme fäst på axelremmarna, actionbilder såsom cykeltävling, löptävlingar på fjällen, skidturer och även alla vardagsbilder såsom en barista gör kaffe, middagar och barn som leker.
Vill ta magnifika bilder på stora vidder, fånga dropparna av vattnet i bäcken, svettiga bilder av cyklisten eller en löpares fot som dyker i gyttjan. Vet att där handlar vilket objektiv jag väljer men jag är inte där ännu, nu måste jag först välja kamerahus. Har hittills bara använd Nikon men det är kanske dags för ett byte.

Har ett stort fotointresse och kommer i framtiden ha mer tid så tanken är att jag ska gå någon 1-årig kurs eller liknande för att ta det till nästa steg.
Mina fotovänner fotar helt annorlunda än jag (tex vingarna på en fluga) så de har inga råd att ge och google blir jag bara snurrigare av.

Vad tycker ni? Kanske andra förslag än de jag funderar på i ungefär samma prisklass?
Glad för varje input ni kan ge mig.
Svara med citat
  #2  
Gammal 2018-04-27, 05:44
Almgren Almgren är inte uppkopplad
 
Inlägg: 4 705
Det är ju två bra kameror, men som har några år på nacken, det är alltså begagnat du funderar på? Jag skulle prova dem, se hur de ligger i handen. När det handlar om dessa så är det en vttkig faktor tycker jag.
Antar du har noll objektiv då du tittar på två helt olika system.

Jag har själv en D600 och är nöjd med den. Då jag köpte den var det för dess höga ISO-värden.
Svara med citat
  #3  
Gammal 2018-04-27, 09:08
DDeninger DDeninger är inte uppkopplad
 
Inlägg: 151
2 väldigt kompetenta kameror, väldigt pålitliga arbetshästar, men varför anser du att du behöver dessa?
Du skriver att du har en Nikon idag, men inte vilken modell. Vad saknas på den kameran som gör att du vill ha en annan?
Varför vill du har dessa väldigt tunga och otympliga kameror med dig i fjällen? Inget användningsområdet du nämner i din text kräver en fullformatare per definition.
De kameror du nämner är typ 5 år gamla och det har mycket hänt sedan dess. Moderna kameror är bättre på nästan allt (brus, ISO, dynamiskt omfång), men kanke inte lika stryktålig som en 5D MKIII.
Det finns en hel del kompakta spegellösa systemkameror som används av professionella fotografer, kolla på Fuji och Sony. Även Canon och Nikon har (highend) spegellösa på G, men Sony och Fuji finns redan idag.
Sony även som fullformatare, deras A7III verka vara en riktig höjdare.
Svara med citat
  #4  
Gammal 2018-04-27, 10:25
DoktorGlas DoktorGlas är inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 897
När jag till slut beslutade mig för en elektronisk systemkamera blev det spegellöst. Jag valde Olympus.OM E-M1. Skälet att välja spegellöst var att jag kan använda mina gamla manuella Canon-objektiv (Canon funkar inte med någon ESLR även om man får tag på adapter, går inte att fokusera på oändligt).

Skälet till att jag valde fourt thirds var vikten. Jag kommer inte heller att printa plancher, så formatet duger åt mig. Mina älskade gamla Canon F1 (the original) känns numera som blyklumpar runt halsen. De flesta ESLR är ännu tyngre.

Att det blev just Oly berodde på att de har bildstabilisationen i kamerahuset, så det funkar alltså med vilka objektiv som helst. Nu tror jag inte att jag kommer att använda mina gamla objektiv särskilt mycket, men det trodde jag alltså när jag köpte kameran.

Detta sagt, digitalt kommer aldrig att kännas rätt för mig. Jag skulle fortafarande använda mina filmkameror om det inte blivit så förbannat dyrt och krångligt. Och de är som sagt tunga.
Svara med citat
  #5  
Gammal 2018-04-27, 11:02
Skärkarln Skärkarln är inte uppkopplad
 
Inlägg: 116
Beror på

Först som sist, Jag tror inte devisen ”riktiga fotografer kör fullformat” är en naturlag......

Canon är jag dålig på, men D600 känns gammal, 5 år är mycket numera. Jag körde länge med en D300 och bytte till en D500 efter 8 år, efter viss tvekan, men det var ett rejält lyft både vad gäller brus och ljuskänslighet och snabbhet. Rekommenderas. D7500 ger nästan samma prestanda. Vill du ha nåt lätt, vilket min fru ville, så titta på 5000-serien från Nikon. Överraskande bra.

Skall du vandra så tycker jag vikt och storlek är av vikt (!) och då föreslår jag att du tittar på vad Fujifilm och Olympus har att erbjuda. Inte minst Fuji har ju många entusiastiska användare hör jag. Nån kommer säga att sensorerna är för små, kanske för Brutus Östling men inte för flertalet av oss

Till sist, snöa inte in på kamerahuset, du verkar va på jakt efter en SYSTEMkamera och då är det två andra viktiga delsystem, objektiven och dig själv, som måste va i balans för att det skall bli bra. Fundera igenom vad du vill fota och vilka objektiv du behöver. Ett aldrig så bra hus med en superzoom på är kass. Objektiven är viktigast

Lycka till
Svara med citat
  #6  
Gammal 2018-04-27, 12:18
Polar300 Polar300 är inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 535
När du skriver att du funderar på Nikon D600 (och att du fotat Nikon bakåt i tiden) så antar jag
helt fritt att du är van vid Nikon och kanske redan har någon/några moderna Nikongluggar...

Jag gjorde själv ett systembyte i höstas (gick från spegellös Konica-Minolta A2 [som jag hade tre
av] till Nikon fullformat DSLR) och ser bara fördelar med det. Men baserat på detta så skulle jag
rekommendera att du istället för D600:an tittar direkt på en begagnad D810! - de är bättre på
nästan allt. Och iom att Nikon släppte D850 i september så har det kommit ut mååånga D810
på begagnatmarknaden, till överkomliga pengar.

/Jag kompletterade D810-köpet från i höstas med en Df som jag snubblade över i februari - och
det är definitivt den DSLR som jag rekommenderar till alla som fotograferar för att det är kul!
(Men det dyker upp så få på beg. marknaden [har man en vill man behålla den!] så det är inte
ett realistiskt förslag till dig - tyvärr.) Med en Df är man inte bunden till de moderna cpu-optikerna,
allt funkar - från de första 1959 Pre-Ai och framåt, via Ai till AF och AF-S, (förutom några få F3AF-
specialare). Konstruktörerna måste haft riktigt kul när de fick någorlunda fria händer att designa
den kameran; få fullformatsDSLR har t.ex. det enorma ISO-omfång som Df har. Få, om några alls,
fullformats-DSLR jonglerar tricket att ha möjligheten att köra vilken F-bajonettsoptik som helst från
de senaste ca 60 åren... - och få (inga) andra Nikon DSLR ser så coolt retro ut som Df... :-) /

Men;
min rekommendation är att du ser dig om efter en begagnad D810. Och tänk på att det är ditt val
av optiker (inte kamerahus) som i slutändan bestämmer vilka bilder du kan ta...
/Odd
Svara med citat
  #7  
Gammal 2018-04-27, 17:26
Polar300 Polar300 är inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 535
Och förvånat upptäcker jag nu att det precis dykt upp en begagnad Nikon Df i silver på Blocket!?!
Så då blir fullformatsrekommendationen: Nikon Df !
Svara med citat
  #8  
Gammal 2018-05-03, 09:39
sparcy sparcy är inte uppkopplad
 
Inlägg: 40
Hej!

Jag är också positiv till Olympus och då främst OMD E-M1 mark-ii med deras PRO serie objektiv (har även använt OMD E-M1 under 2-3år)
Känner igen mig mycket i det du skriver om att fota alltifrån tävlingar via landskap till vardagsbilder...

För mig är följjande viktigt
-Rimligt vattentät, kan inte kameran hänga med eller att den är nerpackad så blir det inga bilder.
-Så lätt som möjligt så att kameran är med...
-Tillräckligt bra bildkvalitet (& RAW filformat) för mina behov
-Snabb fokus & hyfsad seriebildshastighet

OMD E-M1 mark-ii är tillräckligt tät för att fungera i ösregn utan problem
Har en underbar finess för sport där det går fort "PRO Capture"
Finns även HighRes mode för högupplösta landskap, har däremot inte laborerat tillräckligt med det då det kräver stativ och det prioriteras ofta bort av både vikt och utrymmesskäl även om jag har ett hyfsat som väger lätt...

Vill du kan jag plocka ihop ett urval bilder och dela det i en Google foto mapp, skicka i så fall ett privat meddelande med en e-post adress

[QUOTE=NikitaBa;

Den ska med till fjälls, hängande framme fäst på axelremmarna, actionbilder såsom cykeltävling, löptävlingar på fjällen, skidturer och även alla vardagsbilder såsom en barista gör kaffe, middagar och barn som leker.
Vill ta magnifika bilder på stora vidder, fånga dropparna av vattnet i bäcken, svettiga bilder av cyklisten eller en löpares fot som dyker i gyttjan. Vet att där handlar vilket objektiv jag väljer men jag är inte där ännu, nu måste jag först välja kamerahus. Har hittills bara använd Nikon men det är kanske dags för ett byte.

Har ett stort fotointresse och kommer i framtiden ha mer tid så tanken är att jag ska gå någon 1-årig kurs eller liknande för att ta det till nästa steg.
Svara med citat
  #9  
Gammal 2018-05-03, 13:28
DoktorGlas DoktorGlas är inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 897
Tack för infon om vattentätheten. Jag har ju "Mark-I", men det borde väl gälla den modellen också. Har inte riktigt tordats lita på att jag kan gå med kameran framme i regn.

Hade förresten tur och fick jättebra pris på både kameran och ett PRO-objektiv. Kommer inte ihåg vad det kallas, men det var helt nya grejer med full garanti i obruten plast men utan kartong. Tror det har att göra med hur/varifrån prylarna importerats. Cyberphoto var det ivf. Så har man inte bråttom kan det löna sig att hålla utkik.

Ville så klart helst ha EM-1 man hade inte kunnat motivera kostnaden till fullpris. Som jag ser det är värdet av en Pro-modell inte så mycket de extra finesserna utan husets byggkvalité. Ett pro-hus är väsentligen svarvat (eller hur de nu gör) ur ett enda stycke metall, vilket gör det hållbart och tålig. Enklare modeller är för det mesta hopsatta av flera delar. Detta gör det så klart stötkänsligare och risken finns att delarna med tiden går isär. Detta gäller generellt, inte bara Oly, enligt en kamerahandlare. Undantag finns väl säkert. 15600 betalade jag hösten 15 för hus och 12-40/2.8 PRO ink SD kort o UV-filter.

Senast redigerad av DoktorGlas den 2018-05-03 klockan 13:41
Svara med citat
  #10  
Gammal 2018-05-03, 13:40
smux smux är inte uppkopplad
 
Inlägg: 3 605
Citat:
Ursprungligen postat av DoktorGlas Visa inlägg
Tack för infon om vattentätheten. Jag har ju "Mark-I", men det borde väl gälla den modellen också. Har inte riktigt tordats lita på att jag kan gå med kameran framme i regn.
Både E-M1 MkI, E-M1MkII och E-M5MkII skall vara stänk, damm och fryssäkra ner till -10C. Kan inte se att det skiljer något mellan modellerna på denna punkt, men stänksäker innebär inte vattentät. Kräver dessutom att alla delar även objektivet är stänk säkert vilket inte alla objektiv är.
Svara med citat
  #11  
Gammal 2018-05-03, 13:42
DoktorGlas DoktorGlas är inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 897
Nä, jag vet. Uttryckte mig slarvigt. Har inte tänk sänka ner den i ån. Skönt att få det bekräftat ivf.
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 07:32.


 

Logga in

Tips!