Vintertur med lätt packning

Andra vinterlättviktare

De Vinter-lättvikts opplägg jag läst om och som verkar vara vanligare är:

1. Skejting mellan stugor. Då med betydligt mindre grejor: löparställ, regnställ, dunjacka, vindsäck och vattenflaska. Skarsnö är en förutsättning och dagsetapperna brukar vara många mil. Typisk vår-aktivitet för skidlöpare, orienterare och multisportare.
2. Alpin vinterklättring. Här brukar allt vara väldigt minimalt. Mycket inspiration att hämta för gramjägaren som gillar att lida, typ kort sovsäck som zippas fast i dunjackan, minigaskök, nästan ingen mat, tre personer under en sovsäck, ett par varma vantar för tre personer osv. De flesta enkelväggstält är gjorda för sånt här. Prylbalansen mellan lätt och att paja innan turen är klar är svår, men för turåkning brukar såna grejor duga.
3. Skidalpinism, speciellt racingvarianten. Här hittar man dom verkliga vinter-vikt-fanatikerna. Titanbindningar, halva sulor, aluminium-isyxor, superlätta ryggsäckar, skitkorta skidor, tunna stighudar osv osv. Deras skidor och bindningar väger ungefär som klassiska turgrejor, trots det duger dom till hårresande branter. För den prylintressedade rekommenderas http://www.dynafit.at och http://www.wildsnow.com/

öringen;329300 sa:

Fast jag är inflyttad, född och uppvuxen drygt 60 mil norrut

Klicka för att se resterande...

Då är du tuffare än oss .

Vandrares inlägg är intressant. Med dessa aktivitetsgruppers utrustning i åtanke känns det lite som att uppfinna hjulet igen att köra fjäderlättarnas lättvikt på vintern.

Nää, jag vill ju ha rejäla grejer med mig

öringen sa:

Nää, jag vill ju ha rejäla grejer med mig

Klicka för att se resterande...

Jo, det kan ju verka lite otufft just nu. Men rätt vad det är blir det fränt igen (tänk skidhjälm).

Vandrare sa:

De Vinter-lättvikts opplägg jag läst om och som verkar vara vanligare är:

1. Skejting mellan stugor. Då med betydligt mindre grejor: löparställ, regnställ, dunjacka, vindsäck och vattenflaska. Skarsnö är en förutsättning och dagsetapperna brukar vara många mil. Typisk vår-aktivitet för skidlöpare, orienterare och multisportare.
2. Alpin vinterklättring...

Klicka för att se resterande...

Exakt. Det är inget fel i att försöka göra en "traditionell" vinterturutrustning lite lättare med bibehållen funktion och säkerhet, men jag skulle ändå hävda att man aldrig når de där riktiga UL-vikterna, vilket diskvalificerar hela konceptet.

Ex: Även en lätt vinterpackning (ryggsäck) för en vecka inkl allt landar lätt på 15+ kilo, för att inte tala om volymen. Detta beror i grova drag på att mer mat och bränsle går åt, mer kläder (+sovsäck) krävs för värmen, och så lite extra säkerhetsmarginaler (xtra strumpor, spade, matgrejor som kan hanteras m handskar på etc). Volym och vikt på packningen gör att man måste skippa de riktiga UL-ryggsäckarna (<<1000g), för 2-3-kilos alternativ (som ändå är rel lätta), delvis också för att det inte är komfortabelt att bära 18kg i en sladdrig UL-säck designad för 12kg. hux flux sitter man med grejor som i slutändan ändå är tunga och skrymmande, men mindre tunga och skrymmande än den ursprungliga vinterutrustningen.

Jag ser två angreppssätt i UL-jakten:
a) Nya, innovativa lösningar (ex tarp istf 2-väggstält på sommaren, coke can-stove istf Optimus Nova)
b) Lätta/ultralätta varianter av befintliga lösningar (ex H-berg Nallo istf H-berg Nammatj, ME Dewline istf Haglöfs Syntetsäck X)

Generellt känner jag att sommartid öppnar mer för a) medan vintern tarvar mer av b)...

Så, jag skulle tycka komforten (för vad är det vi jagar med UL, gram eller komfort?) bleve större med 22kg i en bra pulka, än med 18kg på ryggen. Garanterat säkrare också.

För mig är riktig vinter-UL det Björn kallar "Skejting mellan stugor". Så lätt kommer man knappast undan ens på sommaren (om man inte springer), eftersom skidorna gör att man förflyttar sig längre och snabbare med mindre ansträngning än några löpskor i världen. För icke-skidfantaster kan tilläggas att man inte måste skejta, man tar sig ändå 3-4mil på vanliga klassiska skidor i fjällen (utan spår såklart) om föret är hyfsat (skoterspår) och man har lätt (stug)packning.

Ni na ni nanna na...

Dagens boktips:

"Extreme Alpinism" av Mark Twight.

Har några år på nacken men är ändå intressant att läsa. Vad den handlar om är rätt uppenbart med tanke på titeln...

Uffe

Strykarräven sa:

Exakt. Det är inget fel i att försöka göra en "traditionell" vinterturutrustning lite lättare med bibehållen funktion och säkerhet, men jag skulle ändå hävda att man aldrig når de där riktiga UL-vikterna, vilket diskvalificerar hela konceptet.

Klicka för att se resterande...

Ja, OM man nu verkligen är fokuserad på totalvikten så diskvalificerar det hela konceptet. Men om man, som t.ex. jag, är mer fokuserad på att "slippa bära mer än man behöver" så fungerar nog konceptet med "lätt packning" (till skillnad från UL).

(Är man så fokuserad på totalvikten så anser ju jag att det bästa sättet att få lättare packning är att flytta till ett varmare klimat så man slipper han en massa kläder och grejer med sig. Gärna ett klimat där det regnar tre gånger om året, så slipper man ha skydd.)

Strykarräven sa:

Så, jag skulle tycka komforten bleve större med 22kg i en bra pulka, än med 18kg på ryggen.

Klicka för att se resterande...

Vore det inte klokare med 18 kg i en bra pulka?

Själv är jag mest inriktad mot Nermanders tanke: enklaste sättet att spara vikt är turer i varmare klimat.
På vintern kan man åka fort som fanken i branta nedförsbackar med vältrampad snö, och gör inte vikten så mycket.

nermander sa:

Ja, OM man nu verkligen är fokuserad på totalvikten så diskvalificerar det hela konceptet. Men om man, som t.ex. jag, är mer fokuserad på att "slippa bära mer än man behöver" så fungerar nog konceptet med "lätt packning" (till skillnad från UL).

Klicka för att se resterande...

Om du verkligen vill slippa bära mer än du behöver, så kan jag varmt rekommendera pulka på vintern.

Annars förstår jag inte kritiken. Ingen vill väl bära mer än de behöver? Problemet är att gränsen för vad man behöver är lite annorlunda på vintern, och konsekvenserna av att dra den gränsen fel, är värre.

Martin Fjäderlätt sa:

Vore det inte klokare med 18 kg i en bra pulka?

Själv är jag mest inriktad mot Nermanders tanke: enklaste sättet att spara vikt är turer i varmare klimat.

Klicka för att se resterande...

Nej, 18 kilo kan vara sämre än 22 kilo (tro't eller inte!). På vintern har jag saknat grejor ibland, aldrig på sommaren. Och då har jag ändå varit ute bra mycket mer under barmarkssäsongerna. Dessutom gör 4 kg hit eller dit inte så mycket i en pulka, så viktdiskussionen blir för mig mer sekundär till funktionen än på sommaren. På sommaren prioriterar jag vikt mkt högt, på vintern bara ganska högt.

Och det där med turer i varmare klimat tänker jag inte ens bemöta. Jämföra äpplen och sviskon.

Om ni tittar på utrustningslistan, var tror ni att jag kan spara mest vikt? Vilka är de lättare alternativ som ändå ger tillräcklig funktionalitet och säkerhet vintertid?
http://www.fjaderlatt.se/2007/11/utrustningslista-fr-vintertur-med-ltt.html

Jörgen

Ok, 22 kg är bättre än 18. Då antar jag att 35 kg är ÄNNU bättre? Det kanske är bäst att ha 100 kg packning? Och dessutom stanna hemma med packningen?

Försök förstå att för väldigt många så handlar vikten om huvruvida man öht orkar ut eller inte. Jag har åkt skidor med 30 kg på ryggen. Jag fick stanna var hundrade meter och vila. Då var hälften av grejerna visserligen en massa "rekvisita" som skulle släpas med, men det visar ju klart och tydligt att vikten faktiskt spelar roll.

Pulka? Det går säkert bra om det är hyffsat slät mark, men i en skog på en skärgårdsö är pulka ingen höjdare att släpa bland stock och sten.