Nu är väl jag riktig tekniker, även om jag reserverar mig mot potentialen för ganska många alternativa innebörder av detta begrepp.
De ganska många enheterna för tryck utgör hursomhelst inget större problem i sig - och mm vattenpelare tycker jag är en hyfsat åskådlig representant för tryckenheter.
Men till att börja med så är det ju inte vanligt med knän mot tälttaket. Men om man då håller sig till tältgolv istället så innebär ju inte ett knä mot ett tältgolv att man från vare sig ena eller andra sidan av tältduken får ett hydrostatiskt tryck som blir särskilt högt. Kanske får man höga kontaktkrafter på sina ställen - som kan uttryckas i tryck (kraft per ytenhet), men det betyder ju inte att det är vatten som pressas mot duken med detta tryck. (dessutom har man möjligen ett precis lika stort tryck tillbaka från andra hållet!)
Jag skulle nog inte tycka att enheten i sig är problemet men bara det faktum att man måste ha duk som tål x tusen mm vp för att det inte ska regna igenom den säger mig att nåt är fel eller missvisande.
Antingen så har man ingen bra provmetod för att bestämma vad duken tål - uttryckt i mm vp, eller så är det inte alls trycket som är avgörande för när läckage genom duken sker. Kanske är det en tidsfaktor som gör att en tältduk en regnig natt skiljer sig från en provduk i ett lab i ett par minuter, timmar eller vad det nu handlar om (misstänker att det inte går så lätt att testa en duk med ett visst vattentryck i flera timmar och genom detta förfarande komma fram till VILKET tryck som är gränsvärdet, det skulle ju ta veckor om man börjar testa från 0 och höjer trycket i täta intervaller med flera timmar för varje intervall tills läckag uppstår (typ 100 intervaller senare). Kanske är det "lätt" för duken att klara trycket under det att detta byggs upp under en enda cykel? Men svårare att klar regnet i samband med vind eller annan dynamik.
Inte vet jag, men det är i varje fall inte så självklart att ett bra tälttak behöver klara någr tusen mm vp för att vara regntätt.
De ganska många enheterna för tryck utgör hursomhelst inget större problem i sig - och mm vattenpelare tycker jag är en hyfsat åskådlig representant för tryckenheter.
Men till att börja med så är det ju inte vanligt med knän mot tälttaket. Men om man då håller sig till tältgolv istället så innebär ju inte ett knä mot ett tältgolv att man från vare sig ena eller andra sidan av tältduken får ett hydrostatiskt tryck som blir särskilt högt. Kanske får man höga kontaktkrafter på sina ställen - som kan uttryckas i tryck (kraft per ytenhet), men det betyder ju inte att det är vatten som pressas mot duken med detta tryck. (dessutom har man möjligen ett precis lika stort tryck tillbaka från andra hållet!)
Jag skulle nog inte tycka att enheten i sig är problemet men bara det faktum att man måste ha duk som tål x tusen mm vp för att det inte ska regna igenom den säger mig att nåt är fel eller missvisande.
Antingen så har man ingen bra provmetod för att bestämma vad duken tål - uttryckt i mm vp, eller så är det inte alls trycket som är avgörande för när läckage genom duken sker. Kanske är det en tidsfaktor som gör att en tältduk en regnig natt skiljer sig från en provduk i ett lab i ett par minuter, timmar eller vad det nu handlar om (misstänker att det inte går så lätt att testa en duk med ett visst vattentryck i flera timmar och genom detta förfarande komma fram till VILKET tryck som är gränsvärdet, det skulle ju ta veckor om man börjar testa från 0 och höjer trycket i täta intervaller med flera timmar för varje intervall tills läckag uppstår (typ 100 intervaller senare). Kanske är det "lätt" för duken att klara trycket under det att detta byggs upp under en enda cykel? Men svårare att klar regnet i samband med vind eller annan dynamik.
Inte vet jag, men det är i varje fall inte så självklart att ett bra tälttak behöver klara någr tusen mm vp för att vara regntätt.
