Råd&Röns tälttest

Inte måndagsexemplar

Nallotältet "har med nöd och näppe fått godkänt" i testet. Tyvärr framgår inte vad som kriteriet på godkänt är. Men:

Kenneth Westman Drake som är marknadsansvarig på Hilleberg är faktiskt tillfrågad om tältet är ett måndagsexemplar...

Svar citat:
- Nej, det är inget misstag. Tältet hör till en serie ultralätta tält. Då blir också väven tunnare. Som konsument har du att välja på ett mycket lätt tält eller ett tält med tjockare väv, som tål mer.

slut citat.


F.ö. kan man konstatera att vattentäthet provet endast gäller yttertältet. Jag tycker att även bottenväven på innertältet borde ha testats, även om det inte är lika viktigt.

I förbigående kan jag nämna att det 'regnade in' i somras när jag satt under min tarp UL 10 (Kerlon 1200)...försökte få det till att det var kondens från köket, men det var nog i sömmen det läckte.

Kalle G

Re: Inte måndagsexemplar

Kalle G; sa:

Jag tycker att även bottenväven på innertältet borde ha testats, även om det inte är lika viktigt.

Klicka för att se resterande...

Håller med, men jag skulle nästan vilja säga att bottenvävens täthet är viktigare! Att tälta i en pöl ställer högre krav än att tälta i slagregn...
När det regnar rinner det mesta vattnet av yttertältet, och har man dessutom ett inntertält som också stoppar en hel del vatten är det nog inget problem med småläckage i yttertältet.
Ett läckande golv när man har tältat på regnblött underlag, eller valt fel tältplats så att man får en pöl, är värre.

Jag har vid ett par tillfällen varit med om situationer där ett otätt golv skulle ha förstört en hel del.

Re: Re: Inte måndagsexemplar

Nordesjö; sa:

Kalle G; sa:

Jag tycker att även bottenväven på innertältet borde ha testats, även om det inte är lika viktigt.

Klicka för att se resterande...

Håller med, men jag skulle nästan vilja säga att bottenvävens täthet är viktigare! Att tälta i en pöl ställer högre krav än att tälta i slagregn...
När det regnar rinner det mesta vattnet av yttertältet, och har man dessutom ett inntertält som också stoppar en hel del vatten är det nog inget problem med småläckage i yttertältet.
Ett läckande golv när man har tältat på regnblött underlag, eller valt fel tältplats så att man får en pöl, är värre.

Klicka för att se resterande...

Hehe, jag funderade lite över vad som var viktigast, och kom fram till motsatt slutsats...man får förstås välja tältplats så att man inte hamnar i en pöl...i den mån man har möjlighet, och det är förstås inte alltid så lätt. Alltid finns det en fördjupning någonstans...

Jag vidhåller nog ändå att yttervävens vattentäthet är viktigare än bottenvävens. Jag resonerar så här: med ett rejält ihållande spöregn blir man nog rejält blöt till slut om ytterväven läcker. Om man slagit upp tältet på en någorlunda bra plats bör det inte rinna in ytterligare vatten under tältet, så den initiala vätan bör gå att torka upp om det läcker in genom golvet.

Lyckligtvis har jag ett Nammatj 2, så jag har aldrig haft problem med vare sig det ena eller det andra trots att jag en gång slog upp tältet så att ena sidan stod i ca fem cm vatten en gång!

Kalle G

Hallå!
Jag har ett gammalt Keron(*).
Det är jättebra. Det har aldrig regnat in.

Men det betyder väl inte att ett test inte skulle kunna visa att andra tält har ännu bättre vattentäthet.

Det är ju ganska vedertaget att man låter maximal vattenpelare representera "hur vattentätt" ett material är; har en stark känsla av att även HB tillämpar detta.

Om det inte påpekades kanske man kan tycka att det borde funnits med en kommentar i testen i stil med att en lättare väv oftast är en tunnare och något mindre vattentät väv. Fast det kan ju å andra sidan vara att underskatta läsaren, eller?

Jag tycker mycket i den här tråden är olika former av bortförklaringar, som skulle gå ut på att enskilda personers som regel rätt begränsade erfarenhet, skulle vara mer objektivt än labtester. Jag vet en och annan som har många, många tältnätter bakom sig under många varierande förhållanden, men som inte bytt tält massvis med gånger bara för det. Jag vet även personer som har flera tält som de alternerar mellan, men där tälten å andra sidan är av samma märke. Självklart vet dessa personer en massa om sina tält. Men inte så mycket om andra tält.

Jag har själv inte lästa testen ännu, men det verkar ju inte vara nåt större hinder för att yttra sig i den här tråden.




(*Det har förvisse än annan väv än den diskuterade, och än den som sitter på Keron nuförtiden.)

Mezzner; sa:

Men det betyder väl inte att ett test inte skulle kunna visa att andra tält har ännu bättre vattentäthet.

Det är ju ganska vedertaget att man låter maximal vattenpelare representera "hur vattentätt" ett material är; har en stark känsla av att även HB tillämpar detta.

Om det inte påpekades kanske man kan tycka att det borde funnits med en kommentar i testen i stil med att en lättare väv oftast är en tunnare och något mindre vattentät väv. Fast det kan ju å andra sidan vara att underskatta läsaren, eller?

Klicka för att se resterande...

Nä det är just det. Andra vävar kanske är mer vattentäta men keron 1200 är självklart också vattentät i bemärkelse att den inte släpper in regn.

Så det känns som det kvittar.

Alla vi som har Hillberg tält vet ju att tälten är av mycket bra kvalite. De flesta har nog haft sämre varianter att jämföra med.

haha.. dom inte bara dyra.. dom e kass med..

Re: Inte måndagsexemplar

Kalle G; sa:

Nallotältet "har med nöd och näppe fått godkänt" i testet. Tyvärr framgår inte vad som kriteriet på godkänt är.

Klicka för att se resterande...

Ett förtydligande:

ovanstående avser alltså enbart testet av vattentäthet.

Re: Re: Re: Inte måndagsexemplar

Kalle G; sa:

Nordesjö; sa:

Kalle G; sa:

Jag tycker att även bottenväven på innertältet borde ha testats, även om det inte är lika viktigt.

Klicka för att se resterande...

Håller med, men jag skulle nästan vilja säga att bottenvävens täthet är viktigare! Att tälta i en pöl ställer högre krav än att tälta i slagregn...
När det regnar rinner det mesta vattnet av yttertältet, och har man dessutom ett inntertält som också stoppar en hel del vatten är det nog inget problem med småläckage i yttertältet.
Ett läckande golv när man har tältat på regnblött underlag, eller valt fel tältplats så att man får en pöl, är värre.

Klicka för att se resterande...

Hehe, jag funderade lite över vad som var viktigast, och kom fram till motsatt slutsats...man får förstås välja tältplats så att man inte hamnar i en pöl...i den mån man har möjlighet, och det är förstås inte alltid så lätt. Alltid finns det en fördjupning någonstans...

Jag vidhåller nog ändå att yttervävens vattentäthet är viktigare än bottenvävens. Jag resonerar så här: med ett rejält ihållande spöregn blir man nog rejält blöt till slut om ytterväven läcker. Om man slagit upp tältet på en någorlunda bra plats bör det inte rinna in ytterligare vatten under tältet, så den initiala vätan bör gå att torka upp om det läcker in genom golvet.

Lyckligtvis har jag ett Nammatj 2, så jag har aldrig haft problem med vare sig det ena eller det andra trots att jag en gång slog upp tältet så att ena sidan stod i ca fem cm vatten en gång!

Kalle G

Klicka för att se resterande...

Beror lite på vad man menar med att yttertältet läcker in. Läcker det som ett såll så är det nog inte så skoj men annars håller jag nog för att om innertältets golv är otätt så är det sämre. Handlar inte enbart om att tälta direkt i en vattenpöl utan markfuktigheten kan nog krypa in ändå och skapa rätt stora besvär. För övrigt har jag själv tältat och vaknat i en mindre bäck eller i alla fall en rännil vilket var en intressant upplevelse.

-PaTRiC-; sa:

haha.. dom inte bara dyra.. dom e kass med..

Klicka för att se resterande...

Erkänn PaTRiC, en av de bästa trådarna på länge?

Någon som testat ett Hilleberg Akto i fullt ösregn och kan förtälja om det regnar in eller inte? Nu pratar vi inte sömmarna, utan mer väven.

// Jocke, står och velar..

Joakim Ambrosson; sa:

Någon som testat ett Hilleberg Akto i fullt ösregn och kan förtälja om det regnar in eller inte? Nu pratar vi inte sömmarna, utan mer väven.

// Jocke, står och velar..

Klicka för att se resterande...

Kamma dig. Det är väl självklart att det läcker in som rena vattenfallet. RR och Putrik har ju konstaterat det.

Hihi, det finns ju ett Exped som motsvarar Akto ganska väl i mått och vikt, apropå att vela...

Nån tyckte att det var lite pyssligt med sina linor, men annars tycker jag det ser fint ut.

http://www.exped.com/exped/web/expe...tLeftTop/0.B4?OpenElement&FieldElemFormat=jpg


[Ändrat av Mezzner 2006-04-23 kl 16:40]