Paddlare för USA och freden
- Trådstartare articat
- Start datum
- Status
Re: yeah!
Ehh...? Jag hoppas jag missar nåt här...
//Anders
freek; sa:
Ehh...? Jag hoppas jag missar nåt här...
//Anders
dexecupen; sa:
E du helt obildad, alla vet ju att Bushen har sagt att oljan inte har någon betydelse.. Den verkliga hemliga agendan är att sanden på KeyWest börjar bli förstörd av sololja så USA kommer att invadera Irak för sanden inte oljan!!
[obs. jag tror att jag var lätt ironisk men det kan väl Håkan avgöra
]Fibbe; sa:
Ursäkta, men hur ska man kunna ta ett sånt inlägg (Articats) på allvar?
1. USAs rätt till fred... genom att anfalla andra länder... (Om man överför det på vardagslivet så borde man ju gå ut och spöa nån 4-åring, man vet ju inte han kanske kommer råna mig om 12 år)
2. Paddla till stöd för USA... nå, det är ju en kraftfull markering... (Tänk dig 7 kajaker i Stockholms Ström, regn, +2, blåst och de få människor som ser kajakerna undrar vad det är för tokstollar som är ute och paddlar en sån dag)
Hela påståendet andas naivitet. Det bara tolkas som ett skämt.
/Håkan - lustigkurre
Det kanske är det som är problemet.. Sadam och Bush e som två tummar i en röv, jag vet inte ens vem som är värst.. Problemet är att det är på gränsen till skrattretande att sådana här människor styr världen.. Titta på på Israel som väljer krigsförbrytare och mördare till stadschefer på löpande band.. Hela världen är som ett jävla tivoli. Man funderar ju nästan att ta killen med skyddsrummen på allvart och gräva ner sig i en 20-30år.. I vilket fall som helst så tänker jag inte paddla med nån töffe som vill paddla för "the united stats of bluff"..
Eftersom detta är en politisk fråga,
så borde den kanske diskuteras någon annanstans... Men jag tycker Articat har fått onödigt på pälsen - och skulle gärna samtidigt vilja ha förklarat för mig hur motståndarna mot krig i Irak tänker.
Ungefärliga fakta:
Världens olja räcker för åtminstone 40 år till och Saddam lär inte leva mer än högst sådär 20 till. Olja kan alltså inte vara svaret på varför ett ingrepp är nödvändigt.
Saddam för inte krig JUST nu, men har startat krig mot Iran och Kuwait tidigare, samt roat sig med lite inhemsk utrotning. De verkliga dödssiffrorna är inte kända, men enligt den ansedda tidsskriften Time, kan man gissa att han är ansvarig för knappt 2 miljoner människors död. En del (kurder och iranier) dödades med hjälp av kemiska vapen. Han har också tagit livet av en del nära släktingar, vilket inte tyder på någon medkänsla direkt.
Enligt FN:s vapeninspektörer är det ställt utom allt rimligt tvivel att gossen gjort åtskilliga ansträngningar att producera även kärnvapen. Vissa av vapeninspektörerna ansåg att han var 3-6 månader ifrån ett kärnvapen 1991. Det är heller ingen som helst tvekan att det inte går att redogöra för tusentals kemiska vapen som Irak en gång ägt och att Irak gjort allt för att försvåra att ta reda på var de tagit vägen. Fortfarande efter 12 år så anser Hans Blixt (som inte vill ha ett krig) att de fortfarande inte har förstått allvaret med FN:s resolutioner och därför inte samarbetar så väl som de borde.
Det torde väl vara synnerligen svårt att hävda att denne man endast vill ha massförstörelsevapen för skojs skull (och inte kan tänka sig att använda dem). Ändå påstår "fredsvännerna" att han skall få fortsätta att utveckla dessa vapen utan att någon sätter stopp för det. Och påstå nu inte att FN kommer att göra det -för de har bevisligen misslyckats i 12 år och skulle inte vara i Irak nu om inte USA hade klargjort att nu får det vara nog. Tyvärr så har FN som policy att även ge brutala diktaturer medlemskap för att de skall påverkas av oss andra (en fin tanke, men...), ty det leder också till att det finns länder i säkerhetsrådet som gör allt som går för att stoppa eventuella åtgärder mot den typen av länder (läs Kina som har ett synnerligen hårdhänt styre i det ockuperade Tibet).
Så vore det inte så långt till Stockholm - och den isiga strömmen - så skulle Articat definitivt få med mig på en demostration för freden (inte USA:s utan för de länder som inte vill angripas av dårar med massförstörelsevapen). För mig är det en skam att vi européer inte vill bidra till att stoppa krigshetsare.
så borde den kanske diskuteras någon annanstans... Men jag tycker Articat har fått onödigt på pälsen - och skulle gärna samtidigt vilja ha förklarat för mig hur motståndarna mot krig i Irak tänker.
Ungefärliga fakta:
Världens olja räcker för åtminstone 40 år till och Saddam lär inte leva mer än högst sådär 20 till. Olja kan alltså inte vara svaret på varför ett ingrepp är nödvändigt.
Saddam för inte krig JUST nu, men har startat krig mot Iran och Kuwait tidigare, samt roat sig med lite inhemsk utrotning. De verkliga dödssiffrorna är inte kända, men enligt den ansedda tidsskriften Time, kan man gissa att han är ansvarig för knappt 2 miljoner människors död. En del (kurder och iranier) dödades med hjälp av kemiska vapen. Han har också tagit livet av en del nära släktingar, vilket inte tyder på någon medkänsla direkt.
Enligt FN:s vapeninspektörer är det ställt utom allt rimligt tvivel att gossen gjort åtskilliga ansträngningar att producera även kärnvapen. Vissa av vapeninspektörerna ansåg att han var 3-6 månader ifrån ett kärnvapen 1991. Det är heller ingen som helst tvekan att det inte går att redogöra för tusentals kemiska vapen som Irak en gång ägt och att Irak gjort allt för att försvåra att ta reda på var de tagit vägen. Fortfarande efter 12 år så anser Hans Blixt (som inte vill ha ett krig) att de fortfarande inte har förstått allvaret med FN:s resolutioner och därför inte samarbetar så väl som de borde.
Det torde väl vara synnerligen svårt att hävda att denne man endast vill ha massförstörelsevapen för skojs skull (och inte kan tänka sig att använda dem). Ändå påstår "fredsvännerna" att han skall få fortsätta att utveckla dessa vapen utan att någon sätter stopp för det. Och påstå nu inte att FN kommer att göra det -för de har bevisligen misslyckats i 12 år och skulle inte vara i Irak nu om inte USA hade klargjort att nu får det vara nog. Tyvärr så har FN som policy att även ge brutala diktaturer medlemskap för att de skall påverkas av oss andra (en fin tanke, men...), ty det leder också till att det finns länder i säkerhetsrådet som gör allt som går för att stoppa eventuella åtgärder mot den typen av länder (läs Kina som har ett synnerligen hårdhänt styre i det ockuperade Tibet).
Så vore det inte så långt till Stockholm - och den isiga strömmen - så skulle Articat definitivt få med mig på en demostration för freden (inte USA:s utan för de länder som inte vill angripas av dårar med massförstörelsevapen). För mig är det en skam att vi européer inte vill bidra till att stoppa krigshetsare.
Re: Eftersom detta är en politisk fråga,
Enligt en dokumentär om energiproblemen så hävdade forskarna att vi inte tagit upp en bråkdel av de befintliga oljemängderna, de käller vi arbetar på nu skulle väl räcka ca: 40år till.. Några av forskarna hävdade att vi långt innan oljan var slut skulle hittat alternativa energi/drivmedelskällor..
Jag har ingen aning om vad som är sant..
Duracellkaninen; sa:
Enligt en dokumentär om energiproblemen så hävdade forskarna att vi inte tagit upp en bråkdel av de befintliga oljemängderna, de käller vi arbetar på nu skulle väl räcka ca: 40år till.. Några av forskarna hävdade att vi långt innan oljan var slut skulle hittat alternativa energi/drivmedelskällor..
Jag har ingen aning om vad som är sant..
- Status
Liknande trådar
Liknande trådar
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Söker dig paddlare, som paddlar kajaken "Crunch", norröver
- Börjat av annagundemark
- Svar: 0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Klubb / Paddlare i Gävle
- Börjat av magnus.andersson@mandator.se (Magnus Andersson)
- Svar: 1
-
-
-
-
-
-
Sova ute en natt i månaden
Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.