MTB-kartor / färgmärkning av svårighetgrad på spår?

Hej!
Uppsala cykelförening håller på att bygga en fri digital cykelkarta baserat på Open Streetmap. Vi visar gärna med MTB-specifik information också, till exempel svårighetsgrad för stigar/avsnitt (á la Löwdins system, eller något internationellt) och var det är spänger, hinder osv.

Med anledning av detta undrar jag tre saker :

* Finns det någon färg-standard i Sverige för MTB-spår, á la skidvärldens gröna/blå/röda/svarta
pister? Kanske något som visar om det är XC/AM/DH-spår också.

* Vad är bra att ha med på en MTB-karta?

* Vilka MTB-kartor tycker du är snygga (alltså själva kartografin) och varför?

Hej!

Här finns ett bra exempel på en karta med skidåkarnas färggradering. Har kört de flesta i området (Nacka) och tycker att dessa stämmer bra (håller nog Roswell som mörkröd). Fyra nivåer är lagom.

http://www.opentrailmap.net/viewtrails#lat=59.285&lng=18.17&zoom=13

Liksom inom klätteringen tycks helheten ha styrt graderingen. Vissa mycket svåra krux finns även på de grönt (lätta) markerade. Kanske vill man i en utvidgad beskrivning ange att sådana partier finns. Någon kvalitativ beskrivning av terrängen är också att önska (häll, morän, stig, gräs, gyttja, grusväg etc).

/Örjan

Inspirerande beskrivningar och GPX

Är det tänkt att vara en papperskarta i fält eller för informationstavlor? Jag gillar papperskartor men på just MTB går det så fort att en papperskarta med tillräckligt mycket detaljer blir stor, och dessutom nedstuvad i ryggsäcken. Jag föredrar GPS på styret. Man har liksom fullt upp med båda händerna och tar inte upp en karta innan man är riktigt vilse.

Jag tror inte att man skall göra det allt för avancerat med olika symboler, trappor är bra att veta om, och längre spänger kanske man skall ha med. Kortare broar/spänger är sällan ett problem alls. Nybörjare leder cykeln och rutinerade dundrar på i vilket fall. Det är värt att lägga extra möda på att ha höjdkurvor är lätta att läsa, varken för glest eller för tätt. Och en snygg chattering som framhäver bergen gör det mycket lättare för alla att tolka kartan.

Ledgradering vet jag inte om man behöver göra om det inte finns väldigt många stigar. Bättre med kort inspirerande text "några lerhål men mest slät stig" med längd och höjdmeter.

Viktigast för mig är att det går att ladda ner spåren i GPX till GPS/telefon, jag brukar sitta hemma på datorn och drömma för att sedan efter inspiration följa spåret, eller inte.

/Andreas

Det kommer bli en digital karta, användbar i telefon (som egen app, eller med ex Oruxmaps), på skrivbordsdator och kanske iaf Garmin-GPS (där man kan ladda egna kartor). Det är alltså inte tänkt som en spårsamling, utan som den bakgrund man visar sina spår mot.

Men att appen kring kartan kan plocka ut trevliga spår ur kartdatabasen (ex "gula stigen", "sverigeleden") osv och följa som rutt kan ju vara ett plus.

Jag skulle föreslå att kartan följer den internationella kartnormen vad avser MTB-orientering. Där finns ett antal sätt att kategoriers stigar efter deras cykelbarhet.

Länk till kartnormen
http://orienteering.org/wp-content/...fication-for-MTB-Orienteering-Maps-2010_2.pdf

MTB I Uppsala

På min sida valde jag att färgkoda svårighetsgraden, kanske inte det bästa. Men då svårighetsgraden ändå varierar kraftigt med tex lerighet osv kanske det viktigaste är att visa om den är lätt, medel eller svår. Jag är MTBO-åkare, och kan tycka att följa MTBO normen kan vara lite overkill, den normen är till för att lätt ta beslut om vägval och samtidigt ge åkaren information om man ska in på en bred eller smal stig.

MTB i Uppsala