Men den borde väl änd funger. Kan man till och med bränna på rakt in i en flock...
http://www.imdb.com/title/tt0107977/posters
Bågjakt !
- Trådstartare jonken
- Start datum
Men den borde väl änd funger. Kan man till och med bränna på rakt in i en flock...
http://www.imdb.com/title/tt0107977/posters
Sant, klokt.
Så egentligen handlar det inte om andraskottets snabbhet, utan just det faktum att pilbågar är så mycket mer känsliga för målets avstånd och hastighet än studsare.
Jag antar också att man vid bågjakt föredrar täckt terräng som gör att man kan komma nära, medan man med kulvapen helst vill ha en mer öppen terräng. I täckt terräng försvinner ett skadskjutet djur ännu snabbare ur räckhåll eller skyms, medan man med kulvapen i en skogsglänta kan panga på tills djuret är fällt.
Men man skulle ju vilja se statistik för hur mycket vanligare det är med skadskjutning med bågjakt.
Ni har ju ingen koll !
Läs lite. www.bagjakt.org
Nya bågar och pilar är otroligt effektiva. I många fall inte bara effektivare utan också skonsammare än kulor. Visst är det svårt men många gånger i jaktskog har jag haft optimala skottlägen för båge om det varit tillåtet. Varför skall det vara lätt ? Hemligt, ja visst men numera är det inga problem att få tillstånd att sätta ljuddämpare på bössan. Demn mesta tjuvjakte försigår dessutom från bil och jag skulle vilja se den som 'är effektiv och smidig med en enmetersbåge genom bilfönstret. Ett annat plus är skjutavståndet. Innom tjugo meter är risken att förväxla en orienterare eller barnfamilj med ett rådjur minimal.
Läs lite. www.bagjakt.org
Nya bågar och pilar är otroligt effektiva. I många fall inte bara effektivare utan också skonsammare än kulor. Visst är det svårt men många gånger i jaktskog har jag haft optimala skottlägen för båge om det varit tillåtet. Varför skall det vara lätt ? Hemligt, ja visst men numera är det inga problem att få tillstånd att sätta ljuddämpare på bössan. Demn mesta tjuvjakte försigår dessutom från bil och jag skulle vilja se den som 'är effektiv och smidig med en enmetersbåge genom bilfönstret. Ett annat plus är skjutavståndet. Innom tjugo meter är risken att förväxla en orienterare eller barnfamilj med ett rådjur minimal.
Senast ändrad:
Därför att man kan utveckla Patrics logik:
Första skottet får vara skitsvårt men det andra skottet måste vara skitlätt.
tyvärr finns det ingen rättvisande statestik, precis som man inte har full belägg för för påståendet att tjuvjakt ökar med användandet av pilbåge. ofta när man utvärderar jakt med båge så är det väldigt skickliga jägare som ingår i utvärderingsgruppen och dessa sadeskjuter sällan varken med båge eller gevär, problemet är när man väl ställs inför en skadeskjutning och framförallt när klantskallarna får tillgång till bågjakt.
Jo, intresseorganisationer brukar tillhandahålla ytterst objektiv information, det är ju deras uppgift, inte att opinionsbilda.. (observera, kraftig ironi). Jag vet redan att klövdjur har ett högt blodtryck vilket gör att de kan förblöda snabbt, även av pilskador. MEN om man skulle se till tiden mellan träff och död så tror jag ändå att den i medeltal är förbannat mkt längre med pilbåge jmfrt med kulvapen. Under den tiden kommer djuret garanterat lida. Till det kommer hela skadeskjutningsproblematiken. Om man nu vill ha smygjakt deluxe så är det väl inget som hindrar JRF-anslutna jägare att smyga in på motsvarande piljaktsavstånd iförd sina bästa rambokläder med sin gamla huskvarna? Är det själva avlivningsmetoden det kommer an på? Vad sägs om smygjakt med slaktmask, där har ni en utmaning!
Det intrycket man fått hittills av JRF är inte så bra (varg i hägn, bågjakt). Det är synd eftersom de svärtar ner jägare i övrigt.
Förväxlingsproblematik är också idiotiskt att påpeka. Man skjuter inte om man inte klart kan identifiera målet.
Det intrycket man fått hittills av JRF är inte så bra (varg i hägn, bågjakt). Det är synd eftersom de svärtar ner jägare i övrigt.
Förväxlingsproblematik är också idiotiskt att påpeka. Man skjuter inte om man inte klart kan identifiera målet.
Klickade in mig på www.bagjakt.org och hittade citat från Naturvårdsverkets beslutsunderlag från 1990:
" Sammanfattningsvis kan skadskjutningsfrekvensen med pil och båge uppskattas till ca 5%. En svensk undersökning om skadskjutningsfrekvensen vid jakt efter rådjur med skjutvapen tyder på att vart sjätte rådjur (17%) skadskjuts (Lars Alm). Andra svenska undersökningar har visat skadskjutningsfrekvenser för för rådjur på minst 2,5% (Statens Veterinärmedicinska Anstalt), för rödräv på mellan 2,5 och 39% (Torsten Mörner respektive Jan Englund) och för gäss på mellan 30 och 60% (Jakt och Viltvårdsberedningen)."
Intressant, tycker jag (även om jag inte har läst den ursprungliga promemorian utan bara det som är publicerat på bagjakt.org). http://www.bagjakt.org/nv_pro.htm
" Sammanfattningsvis kan skadskjutningsfrekvensen med pil och båge uppskattas till ca 5%. En svensk undersökning om skadskjutningsfrekvensen vid jakt efter rådjur med skjutvapen tyder på att vart sjätte rådjur (17%) skadskjuts (Lars Alm). Andra svenska undersökningar har visat skadskjutningsfrekvenser för för rådjur på minst 2,5% (Statens Veterinärmedicinska Anstalt), för rödräv på mellan 2,5 och 39% (Torsten Mörner respektive Jan Englund) och för gäss på mellan 30 och 60% (Jakt och Viltvårdsberedningen)."
Intressant, tycker jag (även om jag inte har läst den ursprungliga promemorian utan bara det som är publicerat på bagjakt.org). http://www.bagjakt.org/nv_pro.htm
Jag tror att men tittat på undersökningar från Danmark (jakt i hägn) och USA där bågjakt varit tillåtet länge. De höga procenten på småvilt och fågel har nog med hagel att göra. Rent etiskt så vore kula eller pil ett snyggare sätt att jaga än med hagel. Något hagel träffa nog nästan alltid. Bågens begränsning i skjutavstånd gör oftast att bara riktigt säkra skott avlossas. Ett annat pluss är att även en pil som inte träffar centralt men andra stora blokärl får djuren att snabbt blöda sig till en hypovolem chock och snabb död. En kula med all dess energi ger en sprängchock som om den inte träffar centralt ger en artärspasm och hinrar djuren från att blöda ihjäl. Dessutom orsakar kulan vävnadsdöd och djuren som skadas men inte återfinns dör ofta efter en vecka eller två i infektion, blodförgiftning, sepsis. Pilen, likasom din rakhyvel får såren att blöda mycket ymnigt och utan den där artärspasmen. En skärande pil (utan curare) är så ren, spränger inte sönder och skjuts oftast rakt i genom och ger såren en mycket större chanas att läka ihop. Sök på youtube.com och bowhunting om Du vågar se hur effektivt och skonsamt (om man kan säga så) ett pilskott kan vara. Det förutsätter kanske att du är en van jägare och har sett djur dö av gevärsskott och inte tycker att det är så konstigt att döda och äta sitt eget kött. Plockar du köttet ur ica-disken så kanske det blir något annat.
Bågjakt
Några funderingar ur ett Åländskt perspektiv.
Bågjakt har varit tillåtet här i ett par jaktsäsonger. Allt jaktbart vilt utom älg är tillåtet. Att älgen är undantagen beror inte på bågens tillkortakommande som jaktvapen utan på att älgjägarkåren är rätt så konservativ och man har inte velat stöta sig med dem.
För att jaga med båge behöver man ett åländskt jaktkort, den internationella eller danska bågjägarexamen samt ett årligt åländskt sjutprov och utrustning godgänd för bågjakt. Jaträtt och tillgång på lovligt vilt förutsätts naturligtvis.
Det har visat sig ett de som börjar jaga med båge här är erfarna jägare som vill ta sin jaktupplevelse ett steg längre, jag brukar jämföra med flugfiske. (ett svårare sätt att fiska)
För viltet torde det vara egalt om det blir skjutet med kula eller pil bara skottet sitter där det bör.
Pilen passerar med hög hastighet igenom djuret, skär av blodkärl och skapar ett hastigt tryckfall som snabbt och effektivt tar livet av viltet, läs jonkens förträffliga inlägg.
Det är till och med så att ett välriktat pilskott är att föredra före en kula som trasar sönder en massa vävnad och närmast spränger sönder brösthålan på viltet.
En godkänd jakbåge ( på åland ) måste kunna skuta iväg en pil, som väger minst 25 g., med en skärande jaktspets med minst 25 mm. omkrets, med minst 40 joule rörelseenergi.
I praktiken innebär det att pilen måste lämna bågen med en hastighet av minst 57 m/s.
De flesta jaktbågar överträffar detta med råge och skjuter vanligtvis iväg pilen med mellan 76 - 90 m/s ( 250-300 fps).
En jaktbåge har en ungefärlig räckvidd på 25 m. Den kan förstås skjuta mycket längre men en ansvarsfull jägare begränsar sig till detta avstånd. En van skytt kan lätt träffa en yta på 10 cm på 25 m. avstånd. Jaktbågen får vara av både compound eller traditionell typ.
Alla bågjägare på Åland bör sjuta ett årligt prov som omfattar 6 måltavlor på 6-25 m. avstånd. 5 träffar bör vara direkt dödande dvs sitta inom ett område på ca. 15 cm för rådjur och mindre för mindre vilt (räv, hare, gås od.)
Pilbågen provskjuts, pilhastigheten mäts, pilarna vägs och jaktspetsarna kontrolleras vid provtillfället.
Skadeskjutningar med pilbåge anses enligt danska källor vara ungefär samma som för jakt med kulvapen ( se tidigare inlägg). Vill man åt skadeskjuningarna så borde jakt med hagelvapen förbjudas helt.
De som orsakar skadesjutningar (som den pil som satt i svanen) är knappast jägare, åtminstone inte bågjägare. En jaktpil hade gått rakt igenom svanen och fortsatt 50 meter till. Det såg dessutom ut som en pil från ett litet armborst. Armborst är inte godkända för jakt.
På åland har man hittils inga negativa erfarenheter av bågjakt, det skulle i så fall vara att det är så förbaskat svårt att jaga med båge.
// Jesper
Några funderingar ur ett Åländskt perspektiv.
Bågjakt har varit tillåtet här i ett par jaktsäsonger. Allt jaktbart vilt utom älg är tillåtet. Att älgen är undantagen beror inte på bågens tillkortakommande som jaktvapen utan på att älgjägarkåren är rätt så konservativ och man har inte velat stöta sig med dem.
För att jaga med båge behöver man ett åländskt jaktkort, den internationella eller danska bågjägarexamen samt ett årligt åländskt sjutprov och utrustning godgänd för bågjakt. Jaträtt och tillgång på lovligt vilt förutsätts naturligtvis.
Det har visat sig ett de som börjar jaga med båge här är erfarna jägare som vill ta sin jaktupplevelse ett steg längre, jag brukar jämföra med flugfiske. (ett svårare sätt att fiska)
För viltet torde det vara egalt om det blir skjutet med kula eller pil bara skottet sitter där det bör.
Pilen passerar med hög hastighet igenom djuret, skär av blodkärl och skapar ett hastigt tryckfall som snabbt och effektivt tar livet av viltet, läs jonkens förträffliga inlägg.
Det är till och med så att ett välriktat pilskott är att föredra före en kula som trasar sönder en massa vävnad och närmast spränger sönder brösthålan på viltet.
En godkänd jakbåge ( på åland ) måste kunna skuta iväg en pil, som väger minst 25 g., med en skärande jaktspets med minst 25 mm. omkrets, med minst 40 joule rörelseenergi.
I praktiken innebär det att pilen måste lämna bågen med en hastighet av minst 57 m/s.
De flesta jaktbågar överträffar detta med råge och skjuter vanligtvis iväg pilen med mellan 76 - 90 m/s ( 250-300 fps).
En jaktbåge har en ungefärlig räckvidd på 25 m. Den kan förstås skjuta mycket längre men en ansvarsfull jägare begränsar sig till detta avstånd. En van skytt kan lätt träffa en yta på 10 cm på 25 m. avstånd. Jaktbågen får vara av både compound eller traditionell typ.
Alla bågjägare på Åland bör sjuta ett årligt prov som omfattar 6 måltavlor på 6-25 m. avstånd. 5 träffar bör vara direkt dödande dvs sitta inom ett område på ca. 15 cm för rådjur och mindre för mindre vilt (räv, hare, gås od.)
Pilbågen provskjuts, pilhastigheten mäts, pilarna vägs och jaktspetsarna kontrolleras vid provtillfället.
Skadeskjutningar med pilbåge anses enligt danska källor vara ungefär samma som för jakt med kulvapen ( se tidigare inlägg). Vill man åt skadeskjuningarna så borde jakt med hagelvapen förbjudas helt.
De som orsakar skadesjutningar (som den pil som satt i svanen) är knappast jägare, åtminstone inte bågjägare. En jaktpil hade gått rakt igenom svanen och fortsatt 50 meter till. Det såg dessutom ut som en pil från ett litet armborst. Armborst är inte godkända för jakt.
På åland har man hittils inga negativa erfarenheter av bågjakt, det skulle i så fall vara att det är så förbaskat svårt att jaga med båge.
// Jesper
Sova ute en natt i månaden
Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.