Ok, såhär blev rangordningen - från sämst till skönast:
4. Multimat ensamt
3. Z-rest med Multimat överst
2. Z-rest ensamt
1. Z-rest med Multimat underst
Skillnaden mellan 2 och 3 var inte stor, men märkbar. Dessutom levde Multimat i fall 3 rövare - kanter knycklades ihop etc, när mitten blev nertryckt.
"Genomslag"i höfterna var nära endast i fall 4, god marginal i alla övriga.
Förutsättningar: Trägolv inomhus. Sidoläge, 10 minuter per variant. En kvinnokropp med stor skillnad i omkretsmått mellan axlar / midja / höften (dock mer bredaxlad och smalhöftad än tvärtom). Eftersom jag väger 60 kg och du som man antagligen mer, lade jag också 2x5 kg hantlar på höfterna.
Jag tycker utfallet känns logiskt. Z-rest är ytmjukare än Multimat, och skiktet närmastultimat bidrar fint till mer generell viktfördelning ("fjädring"), när den ligger under Z-rest.
Det är väl därför man har en mjukare bäddmadrass ovanpå en mer "fjädrande" resårsäng.
Oavsett vilket - det som ger mig personligen det helt avgörande bekvämlighetstillskottet är inte underlagets mjukhet, utan en förhöjning under höfttrakten. Tjocktröjan eller en väl vald ojämnhet i marken/snön undertältgolvet spelar ingen roll. Det är den perfekta plattheten, som blir tröttsam för korsryggen.
Och då sover jag oftast på bara 8 mm Multimat, och är betydligt äldre än du
EDIT!!!
Jag menade naturligtvis "skillnaden mellan 2 och 3 var inte stor". Rättat nu.
Snyggt jobbat Joanna! Det finns inget som friskar upp så bland allt tyckande (som iofs kan vara kul det med) som lite gammal hederlig testning. Komplett med förutsättningar och allt. Grämer mig nästan lite att jag inte kom att tänka på möjligheten själv.
