Nya luftdykapparater till FM

Hej,

Kanske någon kände till detta, men inte jag i alla fall... Intressant!

Kolla sid 3 i PDF:en för själva artikeln.

http://www.fmv.se/filer/FMV01_04.pdf

/Mats

mmm... intressant om man är militär?!?

-Patric-; sa:

mmm... intressant om man är militär?!?

Klicka för att se resterande...

Sådan teknologi kan vara intressant, även om man inte är militär...

/Mats

men vad var det som var nytt?!? (speciellt med ett omodernt system som 300bar)

Vad är omodernt med ett 300-barssystem? Kronan lär ju inte behöva få påfyllningar Pålitlige Snubben i Manianaland eller?

MVH

Rickard

Rickard_; sa:

Vad är omodernt med ett 300-barssystem? Kronan lär ju inte behöva få påfyllningar Pålitlige Snubben i Manianaland eller?

MVH

Rickard

Klicka för att se resterande...

Pågrund av flera orsaker.. En av dom är att du aldrig har en full flaska med ett 300bars system. Man förlorar snabbt mer tryck pga avkylningen från fyllnings temperatur till vattentemperatur under dyket om man använder 300bar som starttryck jämfört med 200bar.

Har du aldrig hört talas om kylning i vatten under fyllning (också mkt lämpligt mht eventuella haverier) och att man kan efterfylla till nominellt tryck?

MVH

Rickard

jojo.. jag vet det där. IOFS så funkar det dåligt med fyllning under vatten. Det blir ett jävla massa klödd till ingen nytta!? Varför skall man hålla på att toppfylla och greja med tuberna när det finns system där det fungerar utan toppfyllning o.s.v. Sedan så blirru automatiskt av med mer luft när du går i plurre, vid 300bar förlorar man 1bar/grad men vid 200bar förlorar man endast 0,78bar/grad. Varför inte välja 232bars system och slippa merarbetet? Försvaret har väl bättre saker att göra än att stå och toppfylla tuber?!?

Så förklara fördelarna med extra arbetet?

Hela poängen med 300-barssystem är väl så vitt jag förstått och upplevt att de är (relativt) smidiga att ha på ryggen. Nog tror jag att försvaret funderat lite på det här, de är ju inte helt oerfarna när det gäller det aktuella systemet...

MVH

Rickard

Vi kommer nog inte längre, i den här diskussionen.. Försvaret är ju kända för sina genomtänkta och smarta val..

Here we go again...

-Patric-; sa:

...
Sedan så blirru automatiskt av med mer luft när du går i plurre, vid 300bar förlorar man 1bar/grad men vid 200bar förlorar man endast 0,78bar/grad. Varför inte välja 232bars system och slippa merarbetet? Försvaret har väl bättre saker att göra än att stå och toppfylla tuber?!?
...

Klicka för att se resterande...

Har inte denna, rent matematiska fråga, ältats tidigare? Om inte så...

Volymförändringen är 1/3 procent för varje grad.

En tredjedels procent av 300 respektive 200 är naturligtvis 1 respektive 0,78. Vad som är intressant är att det motsvarar lika stor volym okomprimerad luft, förutsatt samma flaskvolym.

Säljer du 232r?

Ville egentligen bara bråka lite med dig, jag vet att du är en gammal 200-barsfanatiker...

MVH