avslutad210712
Gäst
Under alla år som jag fiskat i större eller mindre grad har jag alltid funderat huruvida ett bete skall vara naturtroget eller ej. Om vi lämnar mask, maggot och andra högst naturtrogna beten därhän och koncentrerar oss på flugor, spinnare och wobblers så är frågan hur naturtrogen ett bete måste vara.
När jag var yngre slukade jag allt som stod fisketidningarna och ansåg alltid att anledningen till att jag inte fick fisk var att jag hade fel bete. Enklast så eller hur.
Nu när jag blivit äldre och förståndigare (kanske en del har synpunkter på) så funderar jag ändå mer på det här. Om man börjar med flugor så var den fluga som jag och mina kompisar fick absolut mest harr på i havet en Deep Purple dvs en helt lila fluga. Mig veterligt är det väldigt ovanligt med den färgen på vattenlevande insekter i vår del av världen. Här är väl egentligen bara grått, brunt och svart som gäller på naturliga insekter. En del andra flugor som också gick hyfsat bra var flugor med lite rött i. Däremot var flugor i helt "naturliga" färger rätt "döda" - i alla fall som harr-fångare.
I helgen fiskade vi en del abborre men eftersom vi bara fick små abborre och en hel del gädda böt vi ut spinnarna mot wobbler och då i skrikigt självlysande orange som syntes miltals omkring och gissa om vi fick gädda efter det. Och mig veterligt simmar det inte omkring oranga fiskar där jag bor.
Så min fundering är nog att strunta i att försöka efterlikna det som simmar i eller studsar omkring på vattnet och välja skarpa tydliga färger som mer stimulerar hugginstinkten än försöker efterlikna fiskens naturliga föda. Förstår att jag slår undan benen för alla de sportfiskare som släpar med sig flugbindningsstädet till sjön/älven/bäcken och som använder 50% av fisketiden till att studera insektslivet och 45% av tiden till att binda flugor och 5% till att fiska men ibland är sanningen elak *L*.
När jag var yngre slukade jag allt som stod fisketidningarna och ansåg alltid att anledningen till att jag inte fick fisk var att jag hade fel bete. Enklast så eller hur.
Nu när jag blivit äldre och förståndigare (kanske en del har synpunkter på) så funderar jag ändå mer på det här. Om man börjar med flugor så var den fluga som jag och mina kompisar fick absolut mest harr på i havet en Deep Purple dvs en helt lila fluga. Mig veterligt är det väldigt ovanligt med den färgen på vattenlevande insekter i vår del av världen. Här är väl egentligen bara grått, brunt och svart som gäller på naturliga insekter. En del andra flugor som också gick hyfsat bra var flugor med lite rött i. Däremot var flugor i helt "naturliga" färger rätt "döda" - i alla fall som harr-fångare.
I helgen fiskade vi en del abborre men eftersom vi bara fick små abborre och en hel del gädda böt vi ut spinnarna mot wobbler och då i skrikigt självlysande orange som syntes miltals omkring och gissa om vi fick gädda efter det. Och mig veterligt simmar det inte omkring oranga fiskar där jag bor.
Så min fundering är nog att strunta i att försöka efterlikna det som simmar i eller studsar omkring på vattnet och välja skarpa tydliga färger som mer stimulerar hugginstinkten än försöker efterlikna fiskens naturliga föda. Förstår att jag slår undan benen för alla de sportfiskare som släpar med sig flugbindningsstädet till sjön/älven/bäcken och som använder 50% av fisketiden till att studera insektslivet och 45% av tiden till att binda flugor och 5% till att fiska men ibland är sanningen elak *L*.