Nu är det dags! Vandringskängorna lämnas hemma!

Innov-8s sulor tycker jag ger ett grepp jämförbart med Vibram. Roclite har bättre hållbarhet än X-talon sulan men lite sämre grepp på klippor och liknande. Men Roclite har trots det en hel del bättre grepp än en normalkänga. (De andra Innov-8 sulorna har jag inte provat) Jag skulle rekommendera någon Roclite om du inte är van att gå i naturen med tunna skor, det känns inte igenom lika mycket - riskerar ömma fotsulor - men har ändå bra kontakt med underlaget.

NRS Hydroskin 0,5 är för kalla för att ersätta vattentäta strumpor enligt min erfarenhet då de inte har tejpade sömmar. När jag provade ut vad jag behövde gick jag i snöslask tills mina fötter blev kalla. En del klarar ju kylan helt utan speciella strumpor så det var värt att prova. Då satte jag på mig mina hydroskin 0,5 men jag fick inte upp värmen, antagligen för att sömläckaget gjorde vattenomsättningen för hög. Så då bytte jag till sealskinz+halvtjocka yllestrumpor , då kom värmen direkt. De vattentäta sockorna i sig själv är inte speciellt varma.

Sean dess kör jag skor (nu innov-8 X-talon 200) som är ett halvt nummer för stora, inget problem i praktiken, + sealskinz + halvtjocka sockor av material som värmer när det är fuktigt t ex ylle. Mina tunna nylonstrumpor behåller jag på hela tiden, med eller utan Sealskinz. Sealskinz+sockor tar jag bara på när det verkligen behövs.

Dek kan sägas att även jag funderar på bättre alternativ än sealskins pga bristande hållbarhet.

Kul och ovanligt konstruktiv tråd!

Angående torktid vill jag flika in att min erfarenhet är att det skiljer väldigt mellan skomodell. Precis som snurte säger torkar inte alla löpskor snabbt bara för att det är en löp/terrängsko.

Jag vandrar / promenerar i Icebug Mist som jag rekommenderade i början på tråden men jag springer oftast (sommar / höst) i Icebug Zeal.

Mist torkar snabbt medan Zeal är hopplösa och kan vara fuktiga dagen efter ett blött löppass (tvärtemot vad man kan tro från marknadsföringen och det faktum att de inte har innersula).

Ger mig också på detta. Hur mycket jag än googlade och läste på om skor innan så tappade det den mesta betydelsen när jag väl var i affären. Var helt inställd på ett par Inov med de satt hopplöst på mina fötter.

Det blev ett par salamon s-lab speed, som satt helt perfekt. Har gjort några löppass i dem samt en längre promenad med bärstol (ca 17kg).

Tycker de än så länge är helt underbara, inga skav, torkar snabbt, bra grepp även om jag inte hunnit springa mycket på blöt sten. Sen gillar jag lösningen för skosnöret, sitter väldigt bra och går blixtsnabbt att öppna/stänga. Det tunna snöret suger inte heller något vatten.

Tror jag gav 800, vilket är helt klart överkomligt.

Att åka till någon större butik med stort utbud och öppet sinne är nog steg ett. Har man lyxen att välja på några modeller som alla sitter bra är det kanske mer läge att läsa på om just de modellerna.

Skorna köptes både som löpardojor och för sommarens drifting tur. Så det var egentligen inte ett krav att de skulle klara av massiv packnign även om det tycks klara det galant.

Det ska dock tilläggas att det är mina första skor av liknande modell, så jag kan ju egentligen inte göra några jämförelser med annat än mina egna förväntningar.

/G

Jag kör me Solomon swimrunskor..

Vilken tråd!

Detta har sannerligen utvecklats till en fantastisk tråd. Därmed inte sagt att det gör mitt val lättare. ;-)
Några av er har berättat vilka skor ni använder vid fjällturer såväl gåendes som löpandes. En fjälltur kan dock vara så många olika saker. Den bild som dyker upp i min hjärna är ledtransport. På någorlunda väl upptrampad fjällstig förstår jag att nästan vilken typ av sko som helst skulle fungera. Jag använder mig av leder i stort sett enbart för att komma fram till ett område jag är intresserad av - sedan lämnar jag lederna och vandrar i blötmark, över rishedar, genom blockterräng, över snölegor, i kanten av glaciärer och över ganska strida jokkar.
Pallar meshskorna för det?
Jag hoppas att ni svarar ja, för det är det jag vill höra!

HåkanF

"Off pist"

Jag tycker nog att dom klarar sig lika bra som vilka kängor som helst. Det stora problemet både för skor och fötter tycker jag dom upptrampade "krondikena" (med stenar utstickande från sidorna) i närheten av fjällstationerna utgör.

Det där med stavar och balans är lite lurigt. Jag kan nog hålla med om att de inte förbättrar min balans. Däremot är de bra att ha den gången jag tappar balansen; då kan de rädda mig från vurpor.
När det ska tacklas stenfält eller blockhav kan det absolut vara bättre att packa ner dem tillfälligt. Det är lätt hänt att råka sätta ner en stav mellan stenarna så den fastnar i ett hål och istället orsakar en vurpa. Själv behåller jag dem i händerna, men aktar mig för att sätta någon riktig tyngd på dem. De blir då mer liknande känselspröt, i brist på annat ord.

Gällande din fråga om skorna pallar terrängen Håkan så är svaret definitivt ja!
De fyra första dagarna från Norge, genom Rago och fram till Padjelantaleden tacklade vi alla terrängtyper du nämner utom glaciärkanter (totalt gick vi kanske ett hundratal meter på led dessa dagar). Likaså genomförde jag min tur genom Sarek 2015 med Salomonskorna. Största anledningen till att jag inte använder just dem igen beror på att de suger åt sig mycket vatten.
Nog pallar terränglöparskorna det här, men håller självklart inte lika länge som en riktig känga. Om dina fötter klarar av våtmarkerna och snölegorna är lite svårare att svara på.

qy sa:

Innov-8s sulor tycker jag ger ett grepp jämförbart med Vibram.

...

NRS Hydroskin 0,5 är för kalla för att ersätta vattentäta strumpor enligt min erfarenhet då de inte har tejpade sömmar. När jag provade ut vad jag behövde gick jag i snöslask tills mina fötter blev kalla. En del klarar ju kylan helt utan speciella strumpor så det var värt att prova. Då satte jag på mig mina hydroskin 0,5 men jag fick inte upp värmen, antagligen för att sömläckaget gjorde vattenomsättningen för hög. Så då bytte jag till sealskinz+halvtjocka yllestrumpor , då kom värmen direkt. De vattentäta sockorna i sig själv är inte speciellt varma.
...

Klicka för att se resterande...

Jag har aldrig testat någon sko från Inov-8 och vill vara tydlig med att det här svaret inte handlar om att ifrågasätta deras grepp på något vis. Däremot vill jag påpeka att Vibram har fler olika typer av sulor med skiftande grepp. Den jag testat och verkligen fastnade för heter Megagrip, en relativt ny sula från dem.

Jag får hålla tummarna för att Hydroskin fungerar för mig då. Än så länge har jag ju inte ens haft behovet. De ligger ändå där i säcken som en extra säkerhet.

Lågskor och meshmaterial, hur går det med myggen?

hade inte mycket problem med mygg genom mina svarta meshskor. tror inte de hann med att hitta nån plats att suga när man gick fort och föttena var i ständig rörelse

Jag är ny inom vandring och började med ett par rejäla Hanwag kängor. Köpte nyligen ett par Roclite 295 och har än så länge bara gått en kort övernattningstur längs Bergslagsleden på ca 2mil. Men efter den turen mådde mina fötter mycket bättre än alla turer med kängorna. Fördelarna är många och uppenbara, men nackdelarna med just de skorna är:
-Kunde gärna få vara lite mer förstärkning för tårna.
-Blöta spångar är som såpa (greppet annars är topp)
-Skosnörena... Jag vet, löjligt, men jag måste byta.

Kort och gått jag är mycket nöjd efter den lilla tiden jag haft dem.

Mygg är inget problem.....jag använder sealskinz strumpor med hydrostop,då får man inget vatten uppifrån fast man vadar helt under vatten me strumporna.

Har provat bra många modeller av skor genom åren o flera nu bara senaste året..
Gillar Icebug mist och s-lab amphib även sence 6 är grymt sköna o stsbila..
Man tränar upp musklerna när man vandrar med lågskor både i fötter o uppåt benen till rygg...

The north face skorna e bara skit...för tjocko o mjuk sula så de känns som man går på gelé.....duger o klippa gräset me dom..