Kikare

Polar300 sa:

Nja, den ingår i kvarlåtenskapen efter min far - och frågan är om den är värd att värdera in i fördelandet mellan oss bröder. Visst vore det kul att veta när den är tillverkad, om sånt går att få fram. Men bara 'tillverkningslandet' anger väl att den är från före murens fall... Du skrev "men har andra önskvärda kvalitéer", vad avsåg du då?

Klicka för att se resterande...

Själv har jag en motsvarande i 10x40 som har affektionsvärde av exakt samma skäl som din kikare.
Överlag är de här skarpa, har nästan osviklig mekanik och en skön känsla du inte får i så många nya kikare. De brukar gå att serva, och Zeiss har enligt andras vittnesmål brukat vara generösa med reservdelar.
Räcker detta för att täcka "andra kvaliteter"?
Vattentät är den däremot inte.

Jag skulle betala ca max 2000 för en sådan men ändå få en bild som är underlägsen många nya kikare med lägre pris än så.
Det finns dock alla skäl att ta vara på en kikare som denna helt oavsett affektionsvärdet. Det är en kikare som är gjord för att användas i flera generationer.

OK, tack för klarläggandet. Jag tar över kikaren...

Förbarma dig

Polar300 sa:

OK, en
"ZEISS 8x30 B 'Made in West Germany'" med serienr 1886783
är det något att ha? Den väger hela 600 gram, vilket jag tycker känns
rätt mycket för en så kompakt kikare, eller? Är den värd nåt, och: ska
jag förbarma mig över den?

Klicka för att se resterande...

Köpte exakt en sådan kikare runt början av 90 talet för att användas till sjöss. Vill minnas att jag gjorde en deal med en optiker som sålde kikare. Jag gjorde lite jobb åt honom. Priset vill jag minnas var en bra bit över tiotusen riksdaler då. Dyr med andra ord tyckte jag men jag har inte ångrat mig. Robust och vattentät. Under seglingsåren var den till mycket glädje. Den får numera följa med på turer på landbacken.

Så Odd du har en mycket fin kikare nu.

Gissningsvis är din kikare från 1980-talet. Zeiss multicoating kallad T* började användas de sista åren på 70-talet och West Germany tyder på att den tillverakts innan återföreningen och murens fall.
Zeiss har alltid stått för hög optisk och mekanisk kvalitet, och en kikare tillverkad på 80-talet i Zeiss västtyska fabriker med modern multicoating var på den tiden ihop med Leica det bästa man kunde köpa och kostade därefter. Den optiska kunskapen på 1980-talet är inte stort sklid från dagens (speciellt efter att multicoating införts), så om den är i bra skick har du en fantastisk fin kikare du kan njuta av att använda i många år.

Begagnad kikare?

Hej!
Lånar tråden för en fråga, vad kolla efter / se upp med om man köper en begagnad kvalitetskikare ? tex Leica, zeiss mfl

sevilla sa:

Hej!
Lånar tråden för en fråga, vad kolla efter / se upp med om man köper en begagnad kvalitetskikare ? tex Leica, zeiss mfl

Klicka för att se resterande...

Tecken på skador efter tex att den ramlat i backen så att linserna är skadade, lösa, även repor på linserna och att de rörliga delarna är OK och inte kärvar samt att den då så klart fokuserar och visar tydlig och skarp bild, om inte så brukar det vara tecken på att den fått på nöten och då är den inget att ha.

Så skulle iaf jag tänka vid köp av beg kikare.

Naturbokhandeln på Öland har ibland begagnade kikare.

Jag köpte en begagnad Leica 8x20 typ 20 år gammal i en antikaffär i Wien för 1500 Kr..

Innan jag slog till så jämförde jag med en ungefär jämngammal Swarovski och Leican var snarast bättre och har också hållit bra mekaniskt under ca 8 år i min ägo. Verkar som just den Leican har aningen mer robust mekanik än Swarovskin.

En "lågmilare" är förstås att föredra. Hårdskådande ornitologer kan slita rätt hårt på sina grejor.

Thure