Vad motiverar överlevnadskniv eller annan kniv i fjällen?

Tänk om allt i livet handlade om optimal funktion.. sååå jääävla tråkigt..varför dricka ett fantastiskt vin när vatten är bättre på att släcka törsten, varför köpa vacker konst.. osv, osv.. jag personligen kombinerar gärna vad både hjärtat och hjärnan behöver.. Jag har en fantastisk samekniv med härlig proveniens, den följer mig på allt friluftsliv sedan snart 30år..

Magnesiumstaven

Hattmakaren sa:

Jag förstår inte det kompakta motståndet mot eldstål. Det kan ju räcka till ca 5000 tändningar, om man vet hur man gör. Hur kan det vara fel i en situation där inga andra alterntiv finns till hands?

Klicka för att se resterande...

Jag har alltid en magnesiumsticka med som reserv. Men den är aldrig förstahandsvalet.
Riktigt eldstål med flinta har jag några varianter av, men dom får stanna hemma. Det är för mycket jobb med att göra i ordning bra tände.
Jag ska misslyckas både med tändare och tändstickor innan jag börjar gnistra med magnesiumstaven, och jag använder inte kniven med magnesiumstaven.
Det har någon gång hänt att tändaren inte har funkat. Men tändstickorna har
alltid fungerat. Så magnesium har bara använts i övnings eller demonstrationssyfte.
Jag väljer förresten alltid tändare med hjul och magnesiumstift. De gnistar ju lika varma gnistor som magnesiumstaven, och går lika bra som magnesiumstaven att tända med, även om gasen i tändaren tagit slut.

Och ja en rambosticka kan räcka till flera tusen tändningar men det går att köra slut på den på några få försök i värsta fall. Speciellt om man täljer spånor ur den med kniven.
Du får gärna använda magnesiumsticka varje gång du gör upp eld. Jag tänker inte göra det.

/John

Och för den som undrar hur man klarar sig utan både tändstål och tändstickor så kan man kolla på den här filmen:
https://www.youtube.com/watch?v=j3yoPiJP5CM

Vill man använda eldstål av något slag så behöver man inte göra det svårare för sig än vad det är - även om det inte är fel att gå till botten med denna utmaning och förstå hur man bygger upp en eld.

Till exempel kan man använda ett magnesiumblock för att skrapa av magnesium innan man antänder brasan: https://www.coghlans.com/products/magnesium-fire-starter-7870
Och, som jag tidigare anfört, torrt och eldfängt virke är också bra att ha med sig, som startmaterial - t.ex. http://www.lightmyfire.com/products/products/tinder-selection/tinder-on-a-rope.aspx

En kniv är bra för att tälja spån och skrapa fram torra virkesytor vid regn.

Hattmakaren sa:

Vill man använda eldstål av något slag så behöver man inte göra det svårare för sig än vad det är - även om det inte är fel att gå till botten med denna utmaning och förstå hur man bygger upp en eld.

Till exempel kan man använda ett magnesiumblock för att skrapa av magnesium innan man antänder brasan: https://www.coghlans.com/products/magnesium-fire-starter-7870
Och, som jag tidigare anfört, torrt och eldfängt virke är också bra att ha med sig, som startmaterial - t.ex. http://www.lightmyfire.com/products/products/tinder-selection/tinder-on-a-rope.aspx

En kniv är bra för att tälja spån och skrapa fram torra virkesytor vid regn.

Klicka för att se resterande...

Du behöver:
1) Kniv
2) Tändstål
3) Magnesiumblock
4) Tände/torrt eldfängt virke

Jag behöver:
1) Tändstickor eller en tändare

Jag har även med tändstickor. Tändare brukar jag skippa.
Utan problem eller ångest.
Men eldstålet är bra att ha. Och framför allt: att kunna använda.

Visserligen är jag knivmakare, men jag skulle inte våga gå i fjällen utan kniv. Man kan ju hamna i situationer som man inte alls räknat med.

Seved

Och i hur stor andel av situationerna som man inte räknat med är det kniv som är lösningen? Varför inte extra sovsäck, extra tält, extra bränsle?

Visst kan kniv vara bra, men har jag tittat rätt mycket på t.ex. Dual Survival och Ed Staffords äventyr på Discovery channel och spontant så verkar tändstickor vara f-n så mycket viktigare att släpa på än en kniv.

Javisst tändstickor och sovsäck, men varför utesluta en kniv?

Seved

För att kniven sällan kommer till användning? Det jag skrev var ju "en extra sovsäck", d.v.s. att man har två sovsäckar med sig ifall man blir av med den ena.

Jag har hellre en liten sax med mig än en kniv.

Ett skapellblad i nödasken väger knappt nånting men fungerar utmärkt om man behöver skära nåt. Och en vajersåg väger betydligt mindre än en kniv men är bättre om man behöver kapa en arm eller nåt för att man fastnat.

Kniven må vara traditionell, men det betyder bara att man under lång tid inte hade nåt bättre än kniven. För 100 år sen hade gemene man varken tillgång till skalpellblad eller vajersåg, då var kniven det viktiga. Men varför hålla fast vid 100 år gammal teknik när man kan använda modern teknik?

Det lustiga är ju blandningen där, många av de de som propagerar för kniv propagerar också för eldstål. Eldstålet är en relativt ny uppfinning, så om man nu ska propagera för det, varför propagerar man inte för andra moderna lösningar? Är det bara vissa moderna lösningar som är ok, medans i andra lägen ska man hålla sig till hundra år gammal teknik?

Ja ja what ever.
Seved

Tittar man på vad folk avlider av så hamnar hypotermi ganska högt på listan. Att hålla sig varm är alltså viktigt. Så dubbla socksäckar (där den ena är en vattentätt förpackad reservsäck, vakuumförpackning borde vara perfekt) borde vara betydligt vettigare än att släpa med en kniv.