priser för jakt..

Davva2 sa:

Markägaren får efter bästa förmåga avgöra vilket tidsperspektiv som han vill ha som mätsticka och sedan försöka avgöra hur han tjänar mest under denna tid. Är tidsperspektivet kort så kanske han bara går på betalningsviljan. Är den längre, (vilket den oftast är), så väger han nog med andra variabler också.

Frågan är om hög betalningsvilja och dålig viltvård korrelerar? Någon som har statistik på detta?

Klicka för att se resterande...

I ganska stor utsträckning så växer det förutom älgar även skog på markerna. Tyvärr så verkar det, trots vissa påståenden om att älgstammen är i spillror, som om betesskadorna på ungskog ökar. Som markägare handlar det i så fall om en prioritering var man får sin utkomst ifrån. Man kan väl tänka sig att det inte är helt omöjligt att en markägare maximerar vinsten genom att försöka sälja jakt för att bli av med så många älgar som möjligt för att samtidigt minska på betesskadorna. Jakten ger inkomst nu medans ungtallarna som man räddar ger avkastning om kanske 60-80 år.
Om man är förnuftig så försöker man hitta balansen i detta.....men jag är rädd att girighet tyvärr är en mer grundläggande egenskap hos människan än förnuft.

consono sa:

I ganska stor utsträckning så växer det förutom älgar även skog på markerna. Tyvärr så verkar det, trots vissa påståenden om att älgstammen är i spillror, som om betesskadorna på ungskog ökar. Som markägare handlar det i så fall om en prioritering var man får sin utkomst ifrån. Man kan väl tänka sig att det inte är helt omöjligt att en markägare maximerar vinsten genom att försöka sälja jakt för att bli av med så många älgar som möjligt för att samtidigt minska på betesskadorna. Jakten ger inkomst nu medans ungtallarna som man räddar ger avkastning om kanske 60-80 år.
Om man är förnuftig så försöker man hitta balansen i detta.....men jag är rädd att girighet tyvärr är en mer grundläggande egenskap hos människan än förnuft.

Klicka för att se resterande...

Ja, om de stora skogsbolagen hellre räknade efter på hur många av de plantor som planteras som blir kvar tills de är träd och ska huggas för att användas i träindustrin så skulle inte någr procents viltbeten vara nåt problem.
Om de dessutom tillät mer lövsly växa runt hyggena de första åren så skulle betesskadorna minska eftersom alla studier visar att älgar och annat klövvilt föredrar lövträd som foder över barrträd.

Men allt detta kommer ner till minskad produktivitet i barrskogen vilket menar lite mindre pengar i skogsbolagens fickor under de närmaste 80-100 åren.

Så, att skogsbolagen väljer att sälja ut jakten till de som betalar bäst och bara kommer in för att skjuta sin kvot utan några vidare åtgärder och utan att kolla hur mycket vilt som finns i markerna blir otroligt mycket bättre i skogsbolagens ögon.
Misnkad älgstam är ökad produktivitet för dem.