5625/ månaden:
Hyra: 250
Försäkring: 250
Mat: 2500
Övriga utgifter: 500
Nej, det stämmer- det blir pengar över!
Hyra: 250
Försäkring: 250
Mat: 2500
Övriga utgifter: 500
Nej, det stämmer- det blir pengar över!
Inflation i sponsring
- Trådstartare plaskdaja
- Start datum
Vet inte hur du räknat men runt 6500-7000 / mån blir det nog. Reinfeldt har sänkt mycket... Och den summan är vad dagens studenter lever på och de lägger en stor del av det på litteratur så det är fullt rimligt.
Ja! Nu kommer politiken in. Den här tråden blir spännande...
Jo, det är sant. Han har sänkt mycket. Räknade på gamla 33%.
Mest av allt letade jag nog bara efter en anledning att citera Peps å länka till Monty Python. På tok för lite kultur här, tycker jag
Allvarligt talat: Att verkligen genomföra en plan enligt garage/presenning-kalkylen, kräver mycket disciplin och en verkligt stark själ. Till er som klarar/klarat det: Hatten av.
Känns som disskusionen glidit rejält OT nu.
Om jag förstod TS rätt så ville han diskutera huruvida det gått inflation i sponsring. Och det har det väl gjort med tanke på att vissa friluftsföretag numera sponsrar folks äventyrssemestrar. Skulle hellre vilja se att det ges stöd till projekt som faktiskt för bergsporten framåt på något sätt och som stärker svenskars anseende i den internationella klättervärlden. Precis som Polarnatt ser jag absolut inte ner på eller klandrar personer som använder sig av sponsring, däremot kanske företagens mål med sponsringen.
Ser liksom inte riktigt syftet med att sponsra en person som t.ex. går guidat uppför Everest normalled med o2 annat än att det är bra/kul för individen. Svensk bergsport gynnas definitivt inte av det, på något sätt whatsovever...
Om jag förstod TS rätt så ville han diskutera huruvida det gått inflation i sponsring. Och det har det väl gjort med tanke på att vissa friluftsföretag numera sponsrar folks äventyrssemestrar. Skulle hellre vilja se att det ges stöd till projekt som faktiskt för bergsporten framåt på något sätt och som stärker svenskars anseende i den internationella klättervärlden. Precis som Polarnatt ser jag absolut inte ner på eller klandrar personer som använder sig av sponsring, däremot kanske företagens mål med sponsringen.
Ser liksom inte riktigt syftet med att sponsra en person som t.ex. går guidat uppför Everest normalled med o2 annat än att det är bra/kul för individen. Svensk bergsport gynnas definitivt inte av det, på något sätt whatsovever...
Det går också rundgång i tråden. De riktiga projekten är inte tillräkligt intressanta. Sen är folk ganska less på extremäventyr. Jag hade länge en linje att jag är helt vanlig och håller på med saker som vem som helst kan göra med lite vilja. Det tycker jag är mer inspirerande än någon som håller på med saker som ingen kan referera till och det verkar som att sponsorer samt media tycker det också. Sen har allt för många äventyrare stått på föredrag och överdrivit om ganska triviala saker vilket fått publiken att tröttna en aning. Vad man levererar har därför blivit viktigare än vad man gör. Sen vet jag inte hur intressant det är med människor som specialiserar sig. Läs Guinness rekordbok. Tycker det är ganska trist läsning även fast det kanske krävs mycket träning för att bli bäst i världen på att kasta gräs.
Att det krävs en stark själ för att bo i ett garage håller jag inte med om. Något av det extremaste man kan ge sig in på är att åka till månen. Det är än idag tveksamt att vi någonsin kommer kunna göra det utan att involvera de starkaste, smartaste och bästa för att få ihop tekniken och rätt besättning. Trots detta var det ganska ute att ge Apolloprojekten uppmärksamhet redan vid Apollo 13. Kennedy sa en gång att de valde att göra sina saker inte för att det är enkelt utan för att det är svårt. I mitt liv har jag inverterat detta tänk och säger: Jag lever mitt liv som jag gör inte för att det är svårt utan för att det är enkelt. Den här tråden vilar på subjektiv grund. En del tycker det är svårare att få sponsorer än at köra egenfinansierat och en del tycker tvärt om. Det handlar i sista ledet om individen som ska bli sponsrad och inte om vad som är hippt, vad som går eller inte. Kan man så gör man.
Att det krävs en stark själ för att bo i ett garage håller jag inte med om. Något av det extremaste man kan ge sig in på är att åka till månen. Det är än idag tveksamt att vi någonsin kommer kunna göra det utan att involvera de starkaste, smartaste och bästa för att få ihop tekniken och rätt besättning. Trots detta var det ganska ute att ge Apolloprojekten uppmärksamhet redan vid Apollo 13. Kennedy sa en gång att de valde att göra sina saker inte för att det är enkelt utan för att det är svårt. I mitt liv har jag inverterat detta tänk och säger: Jag lever mitt liv som jag gör inte för att det är svårt utan för att det är enkelt. Den här tråden vilar på subjektiv grund. En del tycker det är svårare att få sponsorer än at köra egenfinansierat och en del tycker tvärt om. Det handlar i sista ledet om individen som ska bli sponsrad och inte om vad som är hippt, vad som går eller inte. Kan man så gör man.
Senast ändrad:
Allt beror på betraktningsvinkeln såklart. Är man bekvämt lagd är garaget en jäkla resa. Är man dragen åt det Tom Waitska grävandet i samhällets kloaker, är det en njutning.
Dessutom: månen, hallå. Venus is way more bitchin'. Eller jordens medelpunkt.
@Soderkisen: Trådars natur är att glida OT. Det har med alltings strävan mot kaos att göra, och är i det närmaste en naturlag. Dig it.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kaosforskning
Problemet för de flesta "vanliga knegare" är att de inte har så lätt att byta jobb sådär utan vidare.
Så de flesta resonerar inte att "om jag inte får ledigt så byter jag jobb" utan de är tyvärr tvingade att resonera "ber jag om ledigt så länge får jag sparken".
Haha, ja nog är det fascinerande att en tråd glider OT. Är det inte Godwins lag så blir det termodynamikens andra huvudsats och entropi
Okej, det var ingen uppmaning till att fortsätta på detta OT
Mvh /Joel
Visst, kaosteorin går även att applicera på de flesta diskussioner med olika åsikter inblandade. Men att det efter redan fyra sidor hamnar offtopic beror nog inte på denna teori utan ovilja att diskutera pudelns kärna, lex svenska politiker!
Man brukar ju oftast uppnå en viss mån av konsensus (åtminstone kring själva frågeställningen) innan det barkar åt helvete...
Poor ol' Godwin
Frågan här är om en forumtråd är att betrakta som ett slutet system?
F ö Nazisterna hade ju en fäbless att klättra upp på berg och sätta upp svastikor. Var de sponsrade?
Haha, ja nog är det fascinerande att en tråd glider OT. Är det inte Godwins lag så blir det termodynamikens andra huvudsats och entropi
Okej, det var ingen uppmaning till att fortsätta på detta OT
Mvh /Joel
Frågan här är om en forumtråd är att betrakta som ett slutet system?
F ö Nazisterna hade ju en fäbless att klättra upp på berg och sätta upp svastikor. Var de sponsrade?
Sova ute en natt i månaden
Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.