Avskaffa naturreservat på privat mark.

Allemansrätten är som konstaterat ingen lag utan en sedvanerätt / uppförande kod/ det som inte uttryckligen är förbjudet i lag, som man inte i juridisk mening kan bryta mot. Däremot kan man bryta mot lagen som både som markägare och tältande friluftsidkare. Tältaren genom ofredande, nedskräpning, skadegörelse, egenmäktigt förfarande etc vilket allt faller inom allmänt åtal.

Det problematiska, ur markägarens synvinkel, är att få juridiskt stöd för att konstatera att någon har tältat för länge på en viss plats om de tältande i övrigt sköter sig.
Bara för att han retar sig på deras tältande, så innebär det inte att de stör i lagens mening, dvs för oljud eller har ett hänsynslöst beteende.

Någon sedvanerätt är ju inte allemansrätten, utan ett relativt nytt påfund från tiden vid andra världskrigen.

Om de stör markägaren , så är väl deras beteende störande per definition. Markägarna först, sedan får allmänheten nöja sig med det som markägarna ratar. Svårare än så är det inte.
/Niklas
 
Efter att ha läst diverse inlägg på miljöforum på utsidan kan jag förvånat konstatera att det är ganska många här som i grund och botten skiter i miljö och natur. Förvånad, eftersom ingen natur = ingen utsida, ingen natur = ingen frisk luft, inget friskt vatten etc.
Rött skynke är 'privat mark', a la tea party rörelsen i USA. Äger man mark ska man ha rätt att göra vad man vill med den?
Ledtråd: svaret är självklart nej!
 
Efter att ha läst diverse inlägg på miljöforum på utsidan kan jag förvånat konstatera att det är ganska många här som i grund och botten skiter i miljö och natur. Förvånad, eftersom ingen natur = ingen utsida, ingen natur = ingen frisk luft, inget friskt vatten etc.
Rött skynke är 'privat mark', a la tea party rörelsen i USA. Äger man mark ska man ha rätt att göra vad man vill med den?
Ledtråd: svaret är självklart nej!

Varför tror du att alla som skriver här skulle vara intresserade av natur? Alla större forum i Sverige utnyttjas naturligtvis av professionella lobbyister, som vill framföra sin åsikter. De må sedan vara direkt kommersiella eller mera ideologiska åsikter, så ser det ut på alla större forum som jag har läst, man ser personer som inte är intresserade av forumets generella tema utan bara är intresserade av en snäv sakfråga.
 
Efter att ha läst diverse inlägg på miljöforum på utsidan kan jag förvånat konstatera att det är ganska många här som i grund och botten skiter i miljö och natur. Förvånad, eftersom ingen natur = ingen utsida, ingen natur = ingen frisk luft, inget friskt vatten etc.
Rött skynke är 'privat mark', a la tea party rörelsen i USA. Äger man mark ska man ha rätt att göra vad man vill med den?
Ledtråd: svaret är självklart nej!

Håller fullständigt med..miljöproblem verkar vara nära nog helt ute på utsidan.
Eller som Klager kallar det:"en snäv sakfråga"

Konfiskering av privat mark verkar däremot populärt. Skötsel/förvaltning av djur och natur får mothugg direkt, allt skall vara orört (eller förfalla!)

Det känns som det finns vissa politiska undertoner som är i majoritet.
 

Liknande trådar


Glöm allt du lärt dig om vandringsskor

Sneakers och löparskor kan vara bekväma för enklare promenader, men de är inte designade för de utmaningar som vandring kan erbjuda. Ojämn terräng, ...