Visa ett inlägg
  #10  
Gammal 2006-01-18, 14:54
Martin Fjäderlätt Martin Fjäderlätt är inte uppkopplad
 
Inlägg: 6 605
Citat:
Ursprungligen postat av tigertamjaren;
syn på saken är att Ullfrotté är ett i Sverige meget väl inarbetat namn på en typ av produkter som mången friluftare bär ofta och gärna. Att då hips-vips gå och döpa om det välkända grunkset till ett anglifierat och intetsägande WoolPower känns ju helt totalkorkat!
Visst har du rätt, men det är inte så enkelt (= du har rätt, fast på fel sätt )
Problemet, käre Tiger, är att världens samlade långkalsongfabrikörer kan sko sig genom att använda det ord - ullfrotté - som Ullfrotté AB har spenderat pengar på att inarbeta. Utan risk. Gratis. Exakt så som till exempel Ullmax gör idag.
http://www.ullmax.se/new/products.asp?ProdGroup=2

Det finns alltså en uppsjö av underkläder i ullfrotté, men det finns bara ett Woolpower.

Missen är alltså inte att döpa om det till Woolpower - missen var att inte skapa ett skyddsvärdigt varumärke från början. Ungefär som om ABBA hade kallat produkten "Kaviar" istället för "Kalles Kaviar", och sen blivit arga när ICA också började sälja "Kaviar".

---
Lars,
mitt inlägg var inget svar på ditt, så för mig kan du lugnt fortsätta tycka!

(men att ett varumärke degenereras till en varutyp är det värsta som kan hända, eftersom man då förlorar ensamrätten till det)


[Ändrat av Nordesjö 2006-01-18 kl 15:58]
Svara med citat