Jag och Hans Fowelin har skrivit en del om problemen med avverkning av fjällnära skogar i Änok. Se exempelvis https://www.utsidan.se/blogs/bees/anok-och-skogen-konflikten-mellan-produktion.htm
Jag skrev – ”Problemet för skogsstyrelsen är att de inte har tillräckliga medel för att ge intrångsersättning… Om ansvaret för bevarandet av den biologiska mångfalden är statens ansvar så kanske denna olösliga konflikt kanske kan lösas. Det behövs helt enkelt pengar.”
Den budget från M och KD som nu gäller innebär nedskärningar med 2,7 miljarder vilket är en minskning av 40% av Naturvårdsverkets projektanslag. Det står att läsa - https://www.svt.se/nyheter/inrikes/...vardsverkets-budget-skars-ned-40-procent-2019
”Hälften så många markägare
Miljöbudgeten för 2019 innebär även en halvering av anslagen som Naturvårdsverket hanterar till skydd och skötsel av natur.
Markägare kan få ersättning om de bildar nya naturreservat som skyddas från avverkning och annan exploatering.
– Det blir svårare att nå miljömålen. Det blir hälften så många markägare som kan erbjudas ersättning för skyddade områden, säger Björn Risinger.”
Domen från Mark- och miljödomstolen kanske kan ändra på detta - http://www.umeatingsratt.domstol.se...-pressmeddelanden/Markagarna-vann-mot-staten/
”Mark- och miljödomstolen vid Umeå tingsrätt har idag beslutat att staten ska betala sammanlagt drygt 18 miljoner kr till flera markägare som inte har beviljats tillstånd att avverka fjällnära skog.”
I överenskommelsen i den nya regeringen, 73-punktsprogrammet, ges ett visst hopp. Där står bland annat:
”Anslagen för skydd av värdefull natur förstärks. Ett nytt Sveaskogsprogram ska genomföras.”
Förhoppningsvis återställs miljöanslagen men det finns ändå ett oroväckande inslag – ”Nyckelbiotopsinventeringen återupptas inte”. Varför?
Jag skrev – ”Problemet för skogsstyrelsen är att de inte har tillräckliga medel för att ge intrångsersättning… Om ansvaret för bevarandet av den biologiska mångfalden är statens ansvar så kanske denna olösliga konflikt kanske kan lösas. Det behövs helt enkelt pengar.”
Den budget från M och KD som nu gäller innebär nedskärningar med 2,7 miljarder vilket är en minskning av 40% av Naturvårdsverkets projektanslag. Det står att läsa - https://www.svt.se/nyheter/inrikes/...vardsverkets-budget-skars-ned-40-procent-2019
”Hälften så många markägare
Miljöbudgeten för 2019 innebär även en halvering av anslagen som Naturvårdsverket hanterar till skydd och skötsel av natur.
Markägare kan få ersättning om de bildar nya naturreservat som skyddas från avverkning och annan exploatering.
– Det blir svårare att nå miljömålen. Det blir hälften så många markägare som kan erbjudas ersättning för skyddade områden, säger Björn Risinger.”
Domen från Mark- och miljödomstolen kanske kan ändra på detta - http://www.umeatingsratt.domstol.se...-pressmeddelanden/Markagarna-vann-mot-staten/
”Mark- och miljödomstolen vid Umeå tingsrätt har idag beslutat att staten ska betala sammanlagt drygt 18 miljoner kr till flera markägare som inte har beviljats tillstånd att avverka fjällnära skog.”
I överenskommelsen i den nya regeringen, 73-punktsprogrammet, ges ett visst hopp. Där står bland annat:
”Anslagen för skydd av värdefull natur förstärks. Ett nytt Sveaskogsprogram ska genomföras.”
Förhoppningsvis återställs miljöanslagen men det finns ändå ett oroväckande inslag – ”Nyckelbiotopsinventeringen återupptas inte”. Varför?
Senast ändrad: