Visa ett inlägg
  #8  
Gammal 2014-02-14, 15:22
_jesper_ _jesper_ är inte uppkopplad
 
Inlägg: 142
Generellt sett så är nackdelen att använda objektiv gjorda för ett större sensorformat att de blir dyrare, tyngre och större. Lite som att använda en 100L-rygga när man bara behöver 60L.

Det är också sannolikt att de är tänkta för lägre pixeldensitet, dvs lägre upplösning per bildyta, och därför är mindre skarpa räknat per ytenhet. Sätter du ett objektiv för storformat (film) på en kamera med en högupplöst m4/3-sensor blir resultatet sannolikt mediokert av just den anledningen.

Sen är det förstås croppen som du är inne på, 17-40 är tänkt att användas som ett extrem vidvinkel till normal (där jag definerar normal som sensorns diagonal) medan det på den mindre aps-c-senorn ger moderat vidvinkel till mycket kort tele. Vilket kanske kan vara ett mindre användbart omfång, men det är ju förstås en smaksak.

Sen finns det ju förstås fördelar också, jag kan komma på två på rak arm.
Mindre vinjettering och jämnare skärpa över hela bildplanet än objektiv med mindre bildcirkel ger (generellt).
Framtidssäkerhet, om du byter till småbildsformat längre fram. Men då skiftas också objektivens användingsområde i och med den bildvinkel de ger med den större sensorn.

... och slutligen kan det förstås vara som så att det inte finns just det objektiv (brännvidd/egenskaper) man vill ha till just den sensorstorlek man har.
Svara med citat