Det finns ju vanligt toapapper, som både är oblekt, omönstrat och tillverkat av återvunnet material, samt, inte minst, kompaktrullat i maxi-storlek (vilket minskar transportbelastningen). Vi använder 15 kg toa- och hushållspapper per person och år, så det valet har visst miljökonsekvenser, även om de fortfarande är marginella jämfört med annat. Men det är relevant på ett mer generellt plan, än våra små (förhoppningsvis nedgrävda) lämningar på fjället.
Det är dessutom inte självklart att de dedikerade extra lättlösliga varianterna är "bättre" i jämförelsen - snarare tvärtom. De är sannolikt i större utsträckning gjorda av nya fibrer, eftersom sådant papper löser sig bättre än det som görs av återvunnet material.
I det lokala perspektivet vid användning på fjället är de som sagt inte till någon vinst - cellulosafibrerna blir förr eller senare till mull oavsett vilket papper du väljer.
Dekortryck och präglat mönster försämrar lösligheten, men det är fortfarande marginellt.
Gör du sen en livscykelanalys av de resor, prylar och förbrukningsvaror du använder för att idka ditt friluftsliv, så är jag helt övertygad om att ditt val av toapappersmärke (inom ovanstående ramar) inte gör någon ens spårbar skillnad för vare sig ditt CO2-avtryck eller andra emissioner du belastar miljön med.