Vattentät påse till Ixus 430
- Trådstartare matspe
- Start datum
UV-hus
Canon har ett UV-hus som passar Ixus 430. Huset heter WP-DC800 och kostar cirka 2000-2500:-.
Har använt Canons UV-hus till ett par kameror i ett par år nu och de fungerar mycket bra.
Vattentätt till 30m så det räcker gott och väl för kajakbruk.
Jag har även provat en påse från EwaMarine, men de känns inget roliga.
Mvh Erik
Canon har ett UV-hus som passar Ixus 430. Huset heter WP-DC800 och kostar cirka 2000-2500:-.
Har använt Canons UV-hus till ett par kameror i ett par år nu och de fungerar mycket bra.
Vattentätt till 30m så det räcker gott och väl för kajakbruk.
Jag har även provat en påse från EwaMarine, men de känns inget roliga.
Mvh Erik
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Jag använde en EwaMarine påse till en videokamera. Det jag upplevde negativt var att passformen var dålig, påsarna är oftast gjorda för att passa flera kameror med ungefär samma storlek. Svårt att få bra greppp om kameran och komma åt reglagen. Och sen har jag för mig att påsarna är hyfsat dyra. Tror påsen till videkameran kostade runt 3000:-.
Generalagent för ewamarine är Molfo, http://www.molfo.se
Uv-hus kan tyckas vara i överkant, men det fungerar mycket bra. I och med att husen är gjorda för en viss kamera kommer man åt knappar och reglage på ett bra sätt.
mvh erik
Generalagent för ewamarine är Molfo, http://www.molfo.se
Uv-hus kan tyckas vara i överkant, men det fungerar mycket bra. I och med att husen är gjorda för en viss kamera kommer man åt knappar och reglage på ett bra sätt.
mvh erik
Aquapac
Jag har en Aquapac http://www.aquapac.se till min Canon IXUS V. Plasten i fodralet är inte tillräckligt klar för att bilder tagna genom fodralet ska bli bra.
Per Brune
Jag har en Aquapac http://www.aquapac.se till min Canon IXUS V. Plasten i fodralet är inte tillräckligt klar för att bilder tagna genom fodralet ska bli bra.
Per Brune
Re: Aquapac
Jag har också en sån och upplever samma sak. Det känns som att ljuset lätt bryter in från sidan och gör bilderna disiga.
Ingen bra lösning, alltså.
Brune; sa:
Jag har också en sån och upplever samma sak. Det känns som att ljuset lätt bryter in från sidan och gör bilderna disiga.
Ingen bra lösning, alltså.
matspe; sa:
Det GÅR att ta bilder, men problemet är att det gärna uppstår ett "dis" i bilden, särskilt när man har ljus som faller in snett framifrån. Lite som om man hade kladdat på linsen.
Hoppas ingen blir sur om jag dänger in en bild i tråden:
Re: Re: Re: Aquapac
Jag också... vilket ju är ganska fippligt att göra, med en stängningsanordning som gärna ramlar i bitar och plast som "fastnar" i kameran. Sitter man till exempel i en kajak är det inte så lajbans.
Och om man ändå måste ta ur kameran ur fodralet kan man säkert hitta nån bättre lösning. Till exempel en plastpåse
Mats,
Det som skiljer Aquapac mot Ewamarine verkar vara att den senare har hård plast vid linsen. Verkar vara en smartare lösning.
Brune; sa:
Jag också... vilket ju är ganska fippligt att göra, med en stängningsanordning som gärna ramlar i bitar och plast som "fastnar" i kameran. Sitter man till exempel i en kajak är det inte så lajbans.
Och om man ändå måste ta ur kameran ur fodralet kan man säkert hitta nån bättre lösning. Till exempel en plastpåse
Mats,
Det som skiljer Aquapac mot Ewamarine verkar vara att den senare har hård plast vid linsen. Verkar vara en smartare lösning.
