Friluftskartan för/imot

Hejsan det har ju varit mycket diskussioner iom friluftskartan nu är jag på gång att skaffa lite kartmaterial till min 60CS och då funderar man ju lite.

Att göra kartor själv GPSmapper etc är kul men tar för lång tid, så hur bra är Friluftskartan?
- Fungerar den bra i 60CS?
- Det har nämts en del problem med att kartdatan är gammal, har ni användare många exempel eller känns det ok.
- Uppdateringarna är de okej eller?
- Skillnaden mellan olika kartdelar har nämnts (hur skog är representerad osv) , kan någon förklara vad skillnaderna är och på vilka kartdelar det finns.
- Hur stor plats tar kartan?
- Om det är något som är dåligt hur skulle det kunna förbättras, vi får väl utnyttja lite påpressningar om det inte är som kunderna vill!
- Är den bättre eller sämre än andra topografiska garminkartor?
- Övriga kommentarer
- Är den editerbar via map edit?

Jag vet att det finns massor med gamla posts om friluftskartan men jag tänkte samanfatta de här.

Det vore kul om man kom med bra exempel, skärmbilder etc och inte bara med "jag har hört" och "jag har för mig att en kompis sa att all kartdata är gammal", "min favoritstig finns ej utan fram med konkreta exempel"!

Finns stigarna med på aktuella kartor från Lantmäteriet dvs blå kartan (GSD-Vägkartan i vektorform) som den skall vara baserad på (enligt info från Garmin.se)
http://www.lantmateriet.se/ramset.a...'||pg_kod=4A||pg_namn=Geografiska_Sverigedata
Så kolla på LM hemsida (din karta) och jämför med eran friluftskarta och verkligheten...

Jämförelse kring Hellasgården

Jag jämför Blåa kartan pappersversionen med Friluftskartan som den ser ut i Mapsource på min Laptop PC och med hur det ser ut i displayen på min Garmin Legend. Blåa kartan innehåller en förenklad väginformation där många små gatstumpar saknas som finns på t ex Euroguide och taxikartan. Såvitt jag kan bedömma är det samma väginfortmation i Friluftskartan som i Blåa kartan.

Det mesta av informationen är lika men typografin är rätt trist i Mapsource. Det fattas en del namn på Friluftskartan som finns med på Blåa kartan t ex Hellasgården. Cykelleder och Sörmlandsleden finns med som gröna linjer på Blåa kartan men som svarta tunna linjer på Friluftskartan. På den svartvita displayen på min Garmin Legend är det faktiskt lite lättare att se Sörmlandsleden än i Mapsource på PCn. Samma sak gäller cykelleden Sverigeleden som syns bättre i GPSen speciellt vid en mindre skala där mindre vägar försvinner från kartbilden vid utzoomningen i GPS-displayen.

Vägar och stigar finns med i samma utsträckning men vektoriserade och återgivna väldigt smalt i Friluftskartan jämfört med Blåa kartan. Höjdkurvor är ofta utelämnade på Blåa kartan inne i samhällen men finns med överallt i Friluftskartan.

På det hela taget så är det mesta av det som finns i Blåa kartan också med på Friluftskartan.

Jag önskar mig ett par saker framöver. Dels mera minne i GPSerna dels snabbare uppdatering av displayen och att kartmaterialet görs betydligt mer detaljerat och baseras på en kombination av Euroguides väginformation och Gröna kartan. Gärna information om cykelvägar och vägbeläggning och möjlighet att välja precis vilken information man vill visa. Mera namn på kartan. Snyggare topografi i Mapsourceversionen när man tittar på kartan på sin PC.

Huvudintrycket är faktiskt att Friluftskartan är klart användbar i GPSen även om man blir besviken över att den inte är så vacker som en tryckt karta första gångerna man kollar på den på PCn eller i GPSen. Den recension jag läst om Magellans motsvarighet av topografisk karta i Norge tyder på att man där satsat betydlgt mera energi på att kartan skall vara snygg och användbar på PC respektive handdator. Här kan säkert Garmin skärpa sig.

Den invändningen gäller för övrigt också Mapsource och Euroguide när man tittar på PC. Det lär vara njutbarare att titta i MapEdit än i MapSource stämmer det?

Thure

Hej.

Nackdelen med Friluftskartan?

Den ær svindyr och har div brister och missar, vilket ær extra tråkigt just med tanke på det høga priset.


Førdelen med Friluftskartan?

Den ær lætt att hitta på nætet om man letar lite, och helt gratis.... Då kænns inte missarna så mycket.

MVH Tony.

Varför skaffar du kart-GPS?

Vore kul med lite inlägg som handlar om specifika brister/fördelar Friluftskartan.

Om man köper en kart-GPS för 2000-6000 Kr kanske man borde kolla vad kartor kostar till mackapären.

Om ingen köper kartorna kommer de inte att utvecklas.

Vi som är ärliga och köper kartorna får dessutom betala även för de som använder kopierade kartor det tycker jag är trist.

Thure

Kanske det ovan var en klackspark till mig bl a??

Faktum ær att jag gærna och oftast køper originalprylar, och programvaror mm. Men då det som i Friluftskartans fall, ær både svindyrt och har som många vet, got om både rena fel och brister, så dæmpas køplusten betænkligt. Køper jag nåt som ligger høgt i pris så bør man kunna stælla vissa krav, eller hur?? Tar man ett hutløst pris før en produkt som inte kan leva upp till priset, så ær det nog så att man till viss del får skylla sig sjælv om piratkopiering mm via nætet sker.

Kan ge ett exempel på min egen "ærlighet". Jag har en iPod som ær fylld med drygt 9700 låtar, och det ær uteslutande från min egna CD-samling med originalskivor. Ca 800 st.......

Men har jag køpt Friluftskartan?? Nææææææ...... inte æn om man sæger så....

MVH Tony