Bygga om tung ryggsäck - Forum


Lättpackning Allt om att packa lätt

Svara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne Visningsalternativ
  #1  
Gammal 2007-04-24, 16:08
Martin Fjäderlätt Martin Fjäderlätt är inte uppkopplad
 
Inlägg: 6 609
Jag vet att vi är några stycken som håller på med att trimma vikten på våra ryggsäckar genom diverse ingrepp, så varför inte ha en samlingstråd?

Själv har jag trimmat min Vulcan ungefär ett kilo till 1,85 kg genom att klippa bort grejer jag inte behöver (dokumenterat på Fjäderlätt) och ersätta aluminiumramen med kolfiber (även det dokumenterat).

Så nu känns det som att det som begränsar ytterligare bantning är den kraftiga väven (1000 denier).

Nästa steg blir att sprätta loss själva säcken och ersätta med en lättare packpåse enligt samma modell som till exempel Dana Designs Raid Z, ULA Arctic 1000 och Gemma Rain 60.
Men då blir det antagligen med en annan rygga som grund eftersom min Vulcan är en så bra resväska.


Svara med citat
  #2  
Gammal 2007-04-24, 16:31
Strykarräven Strykarräven är inte uppkopplad
 
Inlägg: 3 868
Citat:
Ursprungligen postat av Martin Fjaderlatt.se;
Nästa steg blir att sprätta loss själva säcken och ersätta med en lättare packpåse enligt samma modell som till exempel Dana Designs Raid Z, ULA Arctic 1000 och Gemma Rain 60.
Men då blir det antagligen med en annan rygga som grund eftersom min Vulcan är en så bra resväska.
Samma här, men frågan är om det är relevant att utgå ifrån en Vulcan för att bygga en UL-säck: Vulcanen ska ju tåla tunga bördor, och kanske behövs inte ett så stadigt (och därmed tungt?) bärsystem som från en Vulcan, för att klara en hemgjord UL-säck och bördor på 8-15kg (beroende på hur långt man ULar). Kanske kan du slakta nån annan säck, med vekare men lättare bärsystem?
Svara med citat
  #3  
Gammal 2007-04-24, 16:40
millimeter millimeter är inte uppkopplad
 
Inlägg: 2 212
Håller med räven. Bygger du om din Vulcan för mycket så försvinner ju all mening med att det är en Vulcan från första början. Vilka delar är det som du vill ha kvar?

Jag går alltid med skummadrass, så jag skulle kanske kunna skippa ram helt och hållet. Men då undrar jag lite hur det blir med vridstyvheten?

NUI-Jörgen, din säck är väl stagad av liggunderlaget? Blir det inte svajigt så att säcken gärna kränger runt överkroppen? (Om vi tänker oss cirka 12-13 kg.)
Svara med citat
  #4  
Gammal 2007-04-24, 16:51
Martin Fjäderlätt Martin Fjäderlätt är inte uppkopplad
 
Inlägg: 6 609
Citat:
Ursprungligen postat av millimeter;
Bygger du om din Vulcan för mycket så försvinner ju all mening med att det är en Vulcan från första början.
Meningen med att utgå från en Vulcan var ju att det helt enkelt var en sån som fanns i min friluftsgarderob
Ursprungstanken var ju att bygga om en säck som man faktiskt har - inte en som man inte har...

Men det finns ju fördelar med den, till exempel att bärsystemet är enkelt. Vad gäller Vulcanens mytomspunna styrka vet jag faktiskt inte vad som skiljer den från andra säckar förutom det fasta bärsystemet och den kraftiga väven. Dimensionerna på aluminiumlattorna?
Där har jag som sagt redan bantat bort 300 gram.
[Ändrat av Martin Fjaderlatt.se 2007-04-24 kl 17:54]
Svara med citat
  #5  
Gammal 2007-04-24, 18:11
Jörgen Fjaderlatt.se Jörgen Fjaderlatt.se är inte uppkopplad
 
Inlägg: 2 363
Citat:
Ursprungligen postat av millimeter;
Håller med räven. Bygger du om din Vulcan för mycket så försvinner ju all mening med att det är en Vulcan från första början. Vilka delar är det som du vill ha kvar?

Jag går alltid med skummadrass, så jag skulle kanske kunna skippa ram helt och hållet. Men då undrar jag lite hur det blir med vridstyvheten?

NUI-Jörgen, din säck är väl stagad av liggunderlaget? Blir det inte svajigt så att säcken gärna kränger runt överkroppen? (Om vi tänker oss cirka 12-13 kg.)
Jo, min ryggsäcks ryggplatta är 50*30 cm, vilket är ett 3/4 Thermrest vikt 4 gånger. Några tygband inuti ryggan håller det på plats.

Sedan jag gjorde min första rygga enligt den modellen (jag använde Glen Van Peskis sömnadsanvisning något kombinerad med Ray Jardines) så har jag läst att självuppblåsande liggunderlag inte funkar som uppstyvare på ryggen, det måste vara cellplast. Sån tur att jag inte visste det, för jag tycker det hela funkar utmärkt. Men jag är lite sugen på att prova en kommersiell rygga som en Jam2 eller liknande.

Det finns den del utredningar som visar att om ryggplattan s a s viker sig så försämras bäregenskaperna radikalt. Cellplast pallar sådant bättre, även om en del förespråkar att man när ryggan full skall öppna ventilen på Thermarestet och låta det styva upp sig genom att expandera så mycket det går. Har inte testat detta.

Jag har burit ca 18 kg som mest och detta funkade förvånansvärt bra. Inte värre än att bära 22-23 kg med en vanlig rygga. Men jag har ju inget avbärarbälte som är insytt i säcken, utan en midjeväska övrer rumpan som jag "ställer" ryggsäcken på. På detta sätt behövrer jag inte anpassa rygglängden på ryggsäcken till min egen rygglängd.

Det är möjligt att det hela blir lite svajigare men det är inget som man upplever som ett problem just för att säcken är så lätt.

I höstas testade jag en U-formad blompinne av bambu som förstyvning i ryggen. Det var Raskesven som tipsade om detta. Jag stoppade helt enkelt in bambupinnen (som väger 35 gram eller så)mellan några lager Thermarest, utan att sy några kanaler i ryggsäcken.

Jag kan inte säga att jag tyckte det var någon stor skillnad mot tidigare med denna lösning, men det kan ju bero på att när man har en såpass lätt packning så är det lättheten som är det mest påtagliga. Det kanske är så att diverse finesser som förbättrar bäregenskaperna på en så lätt packning procentuellt sett betyder mindre för komforten än på en tung. Det är just att den är lätt som gör det mesta.

Jörgen
Svara med citat
  #6  
Gammal 2007-04-24, 19:07
Strykarräven Strykarräven är inte uppkopplad
 
Inlägg: 3 868
Citat:
Ursprungligen postat av millimeter;
NUI-Jörgen, din säck är väl stagad av liggunderlaget? Blir det inte svajigt så att säcken gärna kränger runt överkroppen? (Om vi tänker oss cirka 12-13 kg.)
12-13 kilo har jag burit i en KIMM-säck utan att packa inuti liggunderlaget, så det funkar. Se till att ha tält och ev kläder mot ryggen bara, och få fason på ryggsäcksformen m h a tältstängerna. Men visst, rullar man liggunderlaget så blir den förstås stabilare.
Svara med citat
  #7  
Gammal 2007-04-24, 21:14
Raskesven Raskesven är inte uppkopplad
 
Inlägg: 4 613
Citat:
Ursprungligen postat av Jörgen Fjaderlatt.se;


.....
Jag har burit ca 18 kg som mest och detta funkade förvånansvärt bra. Inte värre än att bära 22-23 kg med en vanlig rygga. Men jag har ju inget avbärarbälte som är insytt i säcken, utan en midjeväska övrer rumpan som jag "ställer" ryggsäcken på. På detta sätt behövrer jag inte anpassa rygglängden på ryggsäcken till min egen rygglängd.

Det är möjligt att det hela blir lite svajigare men det är inget som man upplever som ett problem just för att säcken är så lätt.

I höstas testade jag en U-formad blompinne av bambu som förstyvning i ryggen. Det var Raskesven som tipsade om detta. Jag stoppade helt enkelt in bambupinnen (som väger 35 gram eller så)mellan några lager Thermarest, utan att sy några kanaler i ryggsäcken.

Jag kan inte säga att jag tyckte det var någon stor skillnad mot tidigare med denna lösning, men det kan ju bero på att när man har en såpass lätt packning så är det lättheten som är det mest påtagliga. Det kanske är så att diverse finesser som förbättrar bäregenskaperna på en så lätt packning procentuellt sett betyder mindre för komforten än på en tung. Det är just att den är lätt som gör det mesta.

Jörgen
Så kan det nog vara, dvs. det är vid lite högre vikter det blir märkbart. Anledningen till att jag ville styva upp ryggplattan var just med tanke på högre vikter. 15 kg- inget behov alls att förstyva ryggplattan. 25 kg- skillnad i stabilitetskänsla jämfört med bara ursprungliga tunna ryggplattan.

Den med bambu stabiliserade ryggplattan:



"Diskussion" i denna tråd: http://www.utsidan.se/vb_forum ... pagenumber=1

Raskesven
Svara med citat
  #8  
Gammal 2007-04-25, 05:25
KLAGER KLAGER är inte uppkopplad
 
Inlägg: 6 966
Det verkar ju inte vara så bekvämt att byta AL-profilerna mot rör, oavsett om de är av kolfiber eller bambu. Finns det inget alternativ som samma platta form som AL-profilerna?
Svara med citat
  #9  
Gammal 2007-04-25, 08:01
Martin Fjäderlätt Martin Fjäderlätt är inte uppkopplad
 
Inlägg: 6 609
Citat:
Ursprungligen postat av KLAGER;
Det verkar ju inte vara så bekvämt att byta AL-profilerna mot rör, oavsett om de är av kolfiber eller bambu. Finns det inget alternativ som samma platta form som AL-profilerna?
Det finns i och för sig platta kolfiberprofiler också.

Men jag tror inte att det är tvärsnittets form som är det avgörande - säckarna är ofta vadderade längs med lattornas kanaler ändå - utan om ramen går att böja till efter ryggen eller inte.

Och om man använder kolfiber- eller glasfiberarmerad plast måste man nog i så fall specialbygga dem med böj.
Ett annat alternativ är termoplast (tex Plexiglas), som man ju kan värma och böja till. Men jag vet inte hur mycket lättare det är än aluminium.
Svara med citat
  #10  
Gammal 2007-04-25, 09:32
nermander nermander är inte uppkopplad
 
Inlägg: 7 511
Det stagen i ryggan skall göra är ju att "lyfta" överdelen av säcken, de ska ju alltså främst hålla för tryck rakt uppifrån. Det innebär ju att raka stänger är det som är starkast ur hållasthetssynpunkt. Ska man börja böja dem så blir de genast svagare och man måste ha tjockare grejer.
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 16:59.


 

Logga in

Tips!