Klassning av Cumulus sovsäckar i förhållande till EN 13537

Det har varit mycket diskussioner om hur den brittiska klassning som bl a Cumulus fortfarande använder förhåller sig till temperaturangivelser enligt EN 13537. Jag tyckte det var lika bra att kontakta Cumulus direkt, och har just fått följande svar:
"Våra temperaturangivelser anger komforttemperatur för män, m a o motsvarar de närmast gränstemperaturen ("limit") enligt EN-normen".
Detta skulle ju tyda på att man skall plussa på med ca 5 grader för "kvinnlig" komforttemperatur.

Hej, generellt sett säger man att kvinnor behöver ha ungefär 5 grader extra på sin komforttemperatur än män. Men detta är högst individuellt.

Kolla gärna den här tråden för en längre diskussion om vad just EN-standarden innebär.
http://www.utsidan.se/forum/showthread.php?t=72680

joanna sa:

"Våra temperaturangivelser anger komforttemperatur för män, m a o motsvarar de närmast gränstemperaturen ("limit") enligt EN-normen".
Detta skulle ju tyda på att man skall plussa på med ca 5 grader för "kvinnlig" komforttemperatur.

Klicka för att se resterande...

Innebär det att de nu mäter enligt EN 13537 eller att de fortfarande utgår från den gamla brittiska standarden?

joask202 sa:

Innebär det att de nu mäter enligt EN 13537 eller att de fortfarande utgår från den gamla brittiska standarden?

Klicka för att se resterande...

Nej, detta är en orienterande "översättning" till EN-värden som de minst vågar stå för. Deras motivering är att de inte tycker EN-klassningen kommer närmare en praktiskt användbar "sanning", och att de är en liten firma som hellre lägger sina resurser på annat.

Min helt ovetenskapliga uplevelse så långt (enstaka bivacknätter i vindstilla, torrt väder) är att de värden de anger inte är några glädjekalkyker, utan har stämt hyggligt även för mig, fast jag är tjej och normalt rätt frusen av mig. Förutsatt då ett ullunderställ/strumpor/mössa på "försökspersonen" och överdrag på sovsäcken .