|
#73
2012-04-04, 16:57
|
|||
|
|||
|
Citat:
D20 har jag ingen erfarenhet av men tror inte att det heller är nåt banbrytande... Min "antika" Olympus Mju Mini med sina 5MP tar den också helt användbara foton i bra förhållanden men ingen av de ovannämda kamerorna tål riktigt kritiska ögon. Man tycker att en ny vattentät kamera med ca 14MP borde köra cirklar runt en sju år äldre med hälften av pixlarna, men skillnaden är inte så stor som man skulle önska sig. Vattentätt tycks fortfarande kompromissa med bildkvalitet t.om. mer än övriga kompaktkameror. Vattentätt fodral + systemkamera blir för klumpigt, lika så dykarskal till mellanklasskamerorna, men en behjälpligt vattentät Lumix GX1 eller G-series Canon skulle vara en kompromiss jag gärna skulle leva med. Det har du helt rätt i att en bra bild är också seende ögon, väntan och tur, och då kan man tillägga att den sämsta kameran är den som lämnas hemma... ofta är det systemkameran man lämnar hemma och kameratelefonen bär man oftast med sig. Skulle jag nu vara i behov av en ny kamera för resande fot, men som inte behövde vara vattentät, skulle jag välja Lumix GX1 eller Canon G1 X och leva med vikten för att förbättra chanserna till att få hyggligt bra bilder. (De som namnger kameror tycks dock ha brist på fantasi.) Fotografering som hobby i längden kräver nog i mitt tycke nån typ av systemkamera, men systemkamera och vattensport blir besvärligt. 
|
|
#74
2012-04-04, 17:02
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#75
2012-04-04, 17:10
|
|||
|
|||
|
Citat:
Artikeln på wikipedia beskriver en hel del av det vi diskuterat tidigare i tråden. Thure
|
|
#76
2012-04-04, 19:08
|
|||
|
|||
|
Citat:
(Edit: Motsvarande bild fanns tydligen på wikipedialinken i Thures inlägg)
|
|
#77
2012-04-05, 09:15
|
|||
|
|||
|
Kan rekommendera er
att titta på de begripliga delarna av wikipediaartikeln. Formlerna kan man hoppa över. Intressant är att det blir väldigt dyrt att göra objektiv som ger bra skärpa över hela sensorn om den är i fullstorlek.
Det är kombinationen av optiken och sensorn som ger kvalitén. En stor optik med liten sensor behöver bara utnyttja det centrala bildfältet där det är lättare att få bra skärpa. Detta ger också möjligheter till zoomkonstruktioner som knappast skulle funka på en riktigt stor sensor. Thure
|
|
#78
2012-04-05, 10:16
|
|||
|
|||
|
Man kunde ta bra bilder förr också.
Citat:
thomas
|
|
#79
2012-04-05, 12:55
|
|||
|
|||
|
Med
storfomatskamera kan man ställa bildplanet så att man får skärpa både nära och långt ifrån fast i olika delar av bildfältet.
Optiken har förstås förbättrats under de gågna hundra åren men mer än en plan glasbit fanns ju redan kring år 1600. Överraskande avancerade linskonstruktioner med 4 element eller flera fanns redan på 1800-talet. http://en.wikipedia.org/wiki/Camera_lens Thure
|
|
#81
2012-04-06, 17:23
|
|||
|
|||
|
Med
mattskiva så kan man kontrollera hur bakstycket kan förskjutas i alla plan på en storformatskamera. Liknande effekt fås med tiltshiftobjektiv.
http://home.swipnet.se/~w-86147/larg...tsartikel.html Thure Senast redigerad av thureb den 2012-04-06 klockan 17:46
|
|
#83
2012-07-31, 15:56
|
|||
|
|||
|
Ja, för de som uppskattar föregångaren Nokia N8 som utepryl är 808 förstås en lockande uppdatering!
I det aktuella numret av tidningen Mobil (med bidrag från Kamera&Bild) finns ett annat test av 808, och ett test för att utröna vilken som är den vassaste kameramobilen på marknaden just nu (gissa vilken som vinner..). Att 808 som mobilkamera ligger i en egen division är kanske inte så förvånande, men att den dessutom levererar bildresultat som klår deras referenskamera Canon Powershot S100 på flera områden är rätt häftigt? Enkelt utbytbart batteri och fysiska knappar för att hantera samtal (inget mer svara med näsan när man har vantar..) är väl också uppgraderingar från N8an som kan göra mig sugen apropå mobilen som utepryl. Finns ett stativkit till den också har jag sett, kan vara bra när man kan ta bilder med flera sekunders exponernigstid.
|
 |
| Ämnesverktyg | |
| Visningsalternativ | Betygsätt det här ämnet |
|
|
Linjär visning
