Hjälp, vad skall jag skriva?

[peter1959]

Ahaaaa
.
.
.
.
.

[cyanopsis]

Nu verkar du ju redan ha valt ut dina ämnen, men när man kommer till F borde du behandla Fiske. Vi är många som kombinerar fjällvandring med fiske och där finns det minsann en hel del vikt att spara. Strax över kilot har jag hamnat med all min fiskeutrustning, inklusive vadare, flugspö och tub.

[Martin Fjäderlätt]

Ursprungligen postat av camoscio

då är fanimej både mextex och Xtex behändigare.

Ja, och det är väl därför de används.
Det är generellt lätt att tycka ett ord är dåligt, svårare att komma med bättre alternativ.

"Andasmaterial" kallas de ju i folkmun (och postorderkatalogmun), men det smakar lite likadant som att kalla en dator för data. Lite dumt, liksom.

[camoscio]

Ursprungligen postat av cyanopsis

Nu verkar du ju redan ha valt ut dina ämnen, men när man kommer till F borde du behandla Fiske. Vi är många som kombinerar fjällvandring med fiske och där finns det minsann en hel del vikt att spara. Strax över kilot har jag hamnat med all min fiskeutrustning, inklusive vadare, flugspö och tub.

Under F ryms även Foto. Vet inte vd sparutyrmmet är om man verkligen går in för plåtandet (själv har jag bara en 2 hg:s digitalkamera). Kan tänkas att den digitala tekniken gjort sitt därvidlag.

[MonicaKa]

Ursprungligen postat av Martin Fjäderlätt

Det är generellt lätt att tycka ett ord är dåligt, svårare att komma med bättre alternativ.

"Andasmaterial" kallas de ju i folkmun (och postorderkatalogmun), men det smakar lite likadant som att kalla en dator för data. Lite dumt, liksom.

"Andasmaterial" är i mina öron inte lika illa som att dator för data, det senare är ju ändå ett sånt besserwisserfel. "Andas" är ju ändå vad plaggen försöker göra.

"Tekniska material", som man klumpar ihop allt möjligt till, är väl ännu luddigare? Vaddå, kan materialet installera ett nätverk, rensa stopp i avloppet, eller göra hållfasthetsberäkningar? Tss.

Tex-material är ju inte så dumt, om nu alla skulle ha suffixet "tex", men det har ju expempelvis inte Dermizax.
"Tex" kanske är en skoj-skrivning av "Techs" som i "Technicals", förresten? Om man nu ska ge sig på att vara amatör-etymolog...

Andasmaterial, beskriver funktionen på ett lättförståeligt sätt.
Diffusionsmaterial, beskriver funktionen mer vetenskapligt.

Men vad fasen, nu sitter vi ju inne i stugvärmen och diskuterar den otäcka verkligheten utanför fönstret igen... istället för att verkligen gå ut!

[camoscio]

Om "dator" och "data". Att använda "data" för det förra speglar givetvis okunnighet om ordets
verkliga och etablerade betydelse, "det givna" (eller kanske "de givna"). Nå, det finns bildade människor som säger "givna data", så ...

"Dator" infördes därför att det inte redan hade en etablerad betydelse, därför att det är lätt att säga, lätt att böja och lätt att sammansätta. Men ordet betyder faktiskt rimligen "givare", och åtminstone det första en dator gör att ta emot det givna. Franskan har det mer träfffande, men otympligare "ordinateur". (En annan sak fransmännen lyckats bra med är egna ord för input och output: entrée och sortie).


Ibland undrar man om svenska språket aldrig får nog av sex- och sjustaviga ord, med galopperande rytm och ibland rentav två betonde stavelser efter varandra. "Andasmaterial" ! - det är rentav barnspråk.

Ett inte fullt så långt, men fånigt exempel, är "liggunderlag", för vilket det finns ett tvåstavigt alternativ; och fransmännen klarar sig ju bra med matelas. Ett verkligt groteskt exempel från ett helt annat område är "afrikansk-amerikansk".

Uttryck som "mextex" och "Xtex" sammanfattar relativt bra hypen i den allt yppigare märkesfloran.
Och de passar smidigt in i språket.

[niklaz]

Både skoj och halvt allvar fast känsligt ämne. När man räknar gram kanske man ska fundera på att gå ner i vikt istället för att köpa en grej som väger 203,4 gram mindre. Jag har fått en fullpackad ryggsäck gratis sedan jag gått ner från 107 kg till idag ca 80-82. Nu är jag såklart mycket mer vältränad också men skillnaden är väldigt stor att slippa bära på en massa barlast.

Har en kollega på jobbet som la 20000 på ett titanavgassystem. Han sparade 6 kg på en MC som väger 190 drygt. Då var han en riktig köttbulle men har nu också lyckats komma ner ca 12 pannor. Känns som en liknande sak.

[Jörgen Fjaderlatt.se]

Ursprungligen postat av niklaz

Både skoj och halvt allvar fast känsligt ämne. När man räknar gram kanske man ska fundera på att gå ner i vikt istället för att köpa en grej som väger 203,4 gram mindre. Jag har fått en fullpackad ryggsäck gratis sedan jag gått ner från 107 kg till idag ca 80-82. Nu är jag såklart mycket mer vältränad också men skillnaden är väldigt stor att slippa bära på en massa barlast.

Har en kollega på jobbet som la 20000 på ett titanavgassystem. Han sparade 6 kg på en MC som väger 190 drygt. Då var han en riktig köttbulle men har nu också lyckats komma ner ca 12 pannor. Känns som en liknande sak.

Det ena utesluter ju inte det andra.

Övervikt är aldrig bra ur hälsosynpunkt. Utsätter man dessutom kroppen för ovanligt intensiv fysisk aktivitet så löper ju en överviktig person större risk för belastningsskador på ben, vrister och knän vid vandring.

Men om man nu har övervikt och trots detta inte vill stanna hemma från fjällen tills man nått idealvikten (=aldrig för många) så finns det enligt min mening ännu större anledning att minska vikten på packningen. För det innebär ju att den totala belastningen på kroppen i form av personlig övervikt + packningsövervikt minskar. Mindre total vikt - mera njutning.

Ett av huvudargumenten för lättpackning är att det är mest värdefullt för de som inte är 25-åriga killar som just muckat från fallskärmsjägarna. Det är naturligtvis de som fnyser högst åt blotta tanken. Istället är lättpackning mest givande för t ex kvinnor, äldre personer eller personer med skador eller bristningar. Eller övervikt.

Jörgen

[niklaz]

Jag håller med men jag ville få in den biten att man kanske ska klura lite på den saken också och inte bara tänka på att minimera packningens vikt. Jag tycker att det bör finnas nämnt i boken.

Ursprungligen postat av Jörgen Fjaderlatt.se

Det ena utesluter ju inte det andra.

[4623]

Håller (givetvis) med alla dem som tycker att hängmattan ska få plats,. Min väger 350 gram och dubblar som "bärverktyg". Med sovsäcken på utsidan behövs inget liggunderlag. Nämner Du inte en sådan lösning är det väl på gränsen till tjänstefel? Anna