|
|||||||
| Lättpackning Allt om att packa lätt |
Forumet drivs i samarbete med
Fjäderlätt
|
![]() |
|
|
Ämnesverktyg | Betygsätt ämne | Visningsalternativ |
|
#1
|
|||
|
|||
|
Hilleberg kommer inte satsa på ultralätt
Jörgen har varit och hälsat på Petra Hilleberg, som är Hilleberg i USA:
http://www.fjaderlatt.se/2007/10/pet...eberg-usa.html Hon bekräftar att Hilleberg inte är så sugna på att bygga riktigt lätta boendelösningar eftersom de då inte kan uppfylla de krav som förknippas med Hilleberg. Förståeligt, men synd. Senast redigerad av Martin Fjäderlätt den 2007-10-31 klockan 14:35 |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Nä, skomakare bliv vid din läst. Undrar hur mycket det spelar in att man näppeligen kan begära en halv månadslön för fyra kvadratmeter silnylon...Eller är jag cynisk nu?
|
|
#3
|
|||
|
|||
|
Citat:
![]() |
|
#4
|
|||
|
|||
|
Det ságs att det är just de underbetalda som inte har râd att köpa billigt.
Samt lär det ju vara mer miljövänligt att köpa grejer som hâller längre, eller? ![]() |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Hillebergs klarar sig nog med det de har. Vore de mer intresserade av, och insatta i, lättpackning, skulle de givetvis starta ett undermärke. Men jag gissar att de finge svårt att klämma in sig på den rådande marknaden.
|
|
#6
|
|||
|
|||
|
Tror att de gör rätt här. Hela varumärket vill signalera "kompromisslöst" (utöver då möjligen vikt och pris...). Att tumma på det urholkar varumärket, jag blev förvånad när de tog fram Raid och jag tror det försvinner rätt snart. Alternativet är nog snarare att starta ett annat varumärke, som Camoscio säger, men så länge deras nuvarande produktlinje med tillhörande varumärke expanderar (huruvida det tar marknadsandelar framgår inte, men jag antar att de gör det på USA-marknaden, den kan knappast ha vuxit med 65 % per år...) så verkar det vara en onödig utspridning av resurserna...
Jag tror att vi som konsumenter tjänar på att det finns flera nischspelare som gör sitt bästa på sina respektive segment snarare än att alla försöker göra allt... Senast redigerad av alven den 2007-11-05 klockan 00:07 |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Citat:
Att starta ett undervarumärke finns det antagligen inte resurser till, precis som du säger. De har att göra så det räcker med dagens produktion. Och varför ta risker när man redan säljer mer än man kan tillverka? Citat:
Redan Nallo ställer till informationsproblem för att många konsumenter tror att det bara är en billigare och lättare variant av Nammatj, och inte ett lättviktstält med andra material och konstruktionslösningar. "På mitt gamla Keron kunde jag parkera skotern i innertältet, men på mitt nya Nallo blev det märken i golvet - varför det?" |
|
#8
|
|||
|
|||
|
Citat:
Skoter Grand Touring...Lite intressant fall när man blir låst av sitt varumärke på det viset; för mycket brand equity för att sätta det på spel samtidigt som man missar affärsmöjligheter... Jag kan hålla med om att det är synd att deras kompetens inte får spela ut ordentligt i lättviktssammanhang. Men vi får väl se, fortsätter de växa som de gör i USA lär väl saker hända, företag som får såna framgångar brukar väl ha svårt att bli vid sin läst, eller ser i alla fall till att definiera om den... |
|
#9
|
|||
|
|||
|
Har ni redan glömt levernasproblemen från i somras
En personlig undran
Om man inte klarar av att leverera inom rimlig tid efter beställning, och inte kan/törs producera och lägga på lager under lågsäsong, så är det nog ingen bra strategi att utöka sortimentet ytterligare. Per |
|
#10
|
|||
|
|||
|
Citat:
Men det är ju solklart att Hilleberg skulle kunna leverera mer om de flyttade tillverkningen till Asien. Även där sitter varumärket i vägen. |
|
#11
|
|||
|
|||
|
Jag blir alltid så faschinerad hur bland frilufsare liksom i fjällvärlden, hur alla verkar veta bäst
|
|
#12
|
|||
|
|||
|
Citat:
Senast redigerad av Martin Fjäderlätt den 2007-11-07 klockan 06:20 |
![]() |
| Ämnesverktyg | |
| Visningsalternativ | Betygsätt det här ämnet |
|
|