GPS och Håkan Lans

I Uppdrag granskning i veckan kunde man få höra sagor om Håkan Lans som uppfinnare till ett "satellitnavigeringssystem som är världsstandard för både sjöfarten och flygtrafiken". Programmet var ett lågvattenmärke utan like. Dom som håller Håkan Lans för att vara en genial uppfinnare som behöver hjälp av både regering och statstelevision mot slemma amerikaner kan väl börja med att berätta vad det finns för genialiskt i hans USA-patent (US 5506587) kring kollisionsprevention som amerikanarna varit hyggliga att bevilja åt Lans? Patentet kan studeras här http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=EPODOC&IDX=US5506587 . Sen kan man jämföra med innehållet i dom här tre äldre patenten från andra men mindre kända personer.
http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=EPODOC&IDX=GB2155720
http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=EPODOC&IDX=US4835537
http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=EPODOC&IDX=WO8800379

Vilken tekniker som helst begriper väl att man kan utnyttja användarspecifika tidsblock för att sända uppgift om sin position till andra flygplan i närheten för att förhindra att utsändningar från olika flygplan stör varandra? Särskilt som GPS-systemet innehåller en mycket exakt klocka som kan utnyttjas.

Håkan Lans har för övrigt bara två andra patentsökta projekt (US 4303986 "färggrafik"; US 4717928 "plotter"). Inte mycket för någon som journalister utnämnt till Sveriges störste uppfinnare i modern tid. http://www.piratforlaget.se/sidor/bsdla5.html Sen när har journalister börjat förstå uppfinningar och patent? Själv har jag varit patentingenjör i decennier och har fortfarande svårt med förståelsen.

Jag såg inte hela programmet tyvärr. Men för mitt lekmannaöga så verkade det ganska uppenbart att herr Lans varit mer än lovligt naiv.

Huruvida han är en stor uppfinnare eller inte överlåter jag till andra att avgöra. Men han har ju inte koll själv på vad han har sagt eller inte, och hans 'glasklara' fax är minst sagt luddiga. Inte konstigt att mannen blir utan pengar då.

Christian

Bland mycket annat var det oseriöst att som i programmet måla upp en häftig konspirationsteori utan att redovisa omständigheter som talade mot en konspiration. Den amerikanska advokatbyrå som av Lans fick ett arvode på hela 33 procent av licenstintäkter som dom lyckades håva in hade ju mycket att förlora på att ägarförhållandet till patentet visade sig vara så oklart att man i sista vändan misslyckades med att stämma för intrång i patentet utan istället kan få vara med och betala motpartens kostnader.

Att låta en advokatbyrå arbeta utan arvode men lämna en tredjedel av eventuella intäkter åt dem förekommer i USA - om man har ett så svagt patent att giltigheten är tveksam. Nu blev styrkan i patentet aldrig utredd för den amerikanske domaren fick möjlighet att avgöra ärendet på en triviell teknikalitet om oklart ägarförhållande.

Radar vs Lans system

Jag har läst boken "ett svenskt geni". Där framkommer (mer än på TV) att navigationssystemet är ett hot mot intäkterna från radarsystem och därför vill inte USA (radartillverkarna) att det ska bli standard. En bit av det hela är väl att få det att hända avseende navigationssystemet. För övrigt så innehåller hans/Hans liv mer spännande saker och teknik.

heja Lans

Precis så som Gunnar har jag uppfattat saken också.

Förstår inte riktigt vad Du är ute efter iom denna tråd, Ingemar...
Min åsikt är att Du inte ger mkt för Lans navigationspatent, men å andra sidan verkar ju amerikanerna vilja ha det.
Förstår inte vaför det skulle vara negativt att Lans kommit på nåt som i Dina ögon är en piece of cake? Det är väl kanon att se nåt bra i det enkla?

Att han sedan blir blåst på stålarna är ju inte så underligt, en innovatör är väl inte den bäste affärsmannen generellt sett.
/Leffe
[Ändrat av svlcm 2007-04-08 kl 17:39]

Det är väl lite skillnad mellan att komma på en orginell idé och att komma på att det går att ta patent på en trivialitet.

I så fall är det väl fel på patentsystemet, eller?

Ja

Precis. Då är det väl patentsystemet som ska angripas och inte Lans?
Eller är folk bara avundsjuka för att de inte hann först?

Att skriva att journalisterna övervärderar Lans är väl ett angrepp på journalisterna, inte på Lans.

svlcm; sa:

I så fall är det väl fel på patentsystemet, eller?

Klicka för att se resterande...

Patentsystemet är lite ofullkomligt och kan missbrukas. För det skulle bli orimligt arbetskrävande för patentmyndigheterna att för varje patentsökt uppfinning med hög grad av säkerhet fastställa om uppfinningen är "ny i förhållande till vad som blivit känt före dagen för patentansökningen och tillika väsentligen skiljer sig därifrån". (2 § Patentlagen)

Önskar Håkan Lans all lycka med sitt uppfinnade. Men beskäftiga, okunniga, paranoida, amerikahatande journalister ska hållas efter för dom är farliga makthavare över våra sinnen.

mellpat; sa:

Önskar Håkan Lans all lycka med sitt uppfinnade. Men beskäftiga, okunniga, paranoida, amerikahatande journalister ska hållas efter för dom är farliga makthavare över våra sinnen.

Klicka för att se resterande...

Visst är det så, men allt för att göra "bra" tv...