Klocka för yrkesmilitär....

Kan ju uppdatera med att det blev en Luminox och änsålänge är jag nöjd!

Enjoy_ sa:

Kan ju uppdatera med att det blev en Luminox och änsålänge är jag nöjd!

Klicka för att se resterande...

grattis, det är en bra klocka till ett lågt pris. tror att ni kommer att få många fina år ihop ;-)

Grattis, tror du kommer att bli nöjd. Bytte batteri och trycktestade min idag även om jag inte dyker med den.

baa..tteee..rrrii.. i klockor.. vad är det för nymoderniteter.. klockor är finurliga mekaniska små underverk dom drar upp sig antingen automatiskt via kroppsrörelser eller manuellt..

hur tänker man där klockan har en kritisk funktion, för man logg på batteribytena och byter kanske var 4 år på 5 års batteri.. eller?

Angående pris och kvalitetsnivå på klockor. Jag är av åsikten att det alltid lönar sig att betala för kvalitet. Ofta kostar kvalitet pengar. Det finns sällsynta undantag som morakniven. Sen är själva begreppet kvalitet mångtydigt och betydelsen beror på sammanhang.

Min klocka är en Tissot och den kostade 3700 kr. Den har safirglas, stållänk av hög kvalitet, Schweiziskt urverk (kvarts) och är tillverkad i Schweiz. Kvaliteten på sammansättningen är mycket hög. Man skulle kunna säga att det skiljer betydligt mer mellan en Tissot och en Clas Ohlson-klocka än på en Tissot och en Rolex. Jag brukar rekommendera vänner att lägga några tusen på en Certina, Tissot eller liknande. Luminox har ju också hög kvalitet även om jag själv har svårt för dom.

Drömklockan är IWC mark XVI eller äldre Rolex Explorer (alltså inte II som nämnts ovan).

Militär friluftsklocka skulle vara antingen vara en sån här mekanisk slitvarg.

Eller om jag hade mer pengar något från Mühle Glashütte eller Sinn.

du kan inte jämföra ett kvartsur med ett aut/mek ur.. lite som att jämföra en pulka och en F1 bil men du verkar klockintresserad så det vet du redan

-Patric- sa:

du kan inte jämföra ett kvartsur med ett aut/mek ur.. lite som att jämföra en pulka och en F1 bil men du verkar klockintresserad så det vet du redan

Klicka för att se resterande...

Från ett rent praktiskt/funktionellt perspektiv kan jag visst göra den jämförelsen. Många skulle t o m säga att kvarts är överlägset mekaniska klockor p g a mycket högre precision samt i viss mån högre driftsäkerhet. En del modeller till specialförband, t e x Sinn GSG har kvartsverk till följd av detta (notera armhävningsvänlig design ).

Men det finns andra fördelar med robusta mekaniska verk och dessa används ju därför också i t ex den amerikanska militärklockan jag länkade till i mitt förra inlägg.

När det gäller elegans och känslan av en "riktig" klocka finns inget alternativ - då är det enbart mekanisk som gäller. De flesta lite finare klockor fungerar även som smycke och ur det perspektivet är en mekanisk klocka betydligt mer smakfull anser jag.

Suunto igen

Den absolut snyggaste klockan jag vet är ännu en Suunto, med mycket funktioner, men jävligt snygg:

monokrom sa:

Angående pris och kvalitetsnivå på klockor. Jag är av åsikten att det alltid lönar sig att betala för kvalitet. Ofta kostar kvalitet pengar. Det finns sällsynta undantag som morakniven. Sen är själva begreppet kvalitet mångtydigt och betydelsen beror på sammanhang.

Min klocka är en Tissot och den kostade 3700 kr. Den har safirglas, stållänk av hög kvalitet, Schweiziskt urverk (kvarts) och är tillverkad i Schweiz. Kvaliteten på sammansättningen är mycket hög. Man skulle kunna säga att det skiljer betydligt mer mellan en Tissot och en Clas Ohlson-klocka än på en Tissot och en Rolex. Jag brukar rekommendera vänner att lägga några tusen på en Certina, Tissot eller liknande. Luminox har ju också hög kvalitet även om jag själv har svårt för dom.

Klicka för att se resterande...

Är av precis samma åsikt och rekommenderar precis samma sak till vänner och bekanta.

"Men det är ju så dyrt", får man höra då.

Det är det inte alls. Mycket pengar på en gång kanske, men inte dyrt.. En skaplig Certina eller Tissot med kvartsverk får man för mellan 2000-4000kr (då kan man till och med få sig en kronograf), och och då kan man räkna med iaf 15 års livslängd på verket (en dryg tusenlapp att byta), och i princip oändlig livslängd på boett och glas. För en knapp tusenlapp extra får man, t.ex., den makalöst snygga och tidlösa Certina DS-1 Automat, en klocka som ens barnbarn kommer att ha glädje av i framtiden.


Jämför detta med att köpa en dyr trendig skitklocka på ur&penn för 500-800kr varje år, som trots "garanterade" 100m tar in vatten vid svettning.

fotografiskt sa:

Den absolut snyggaste klockan jag vet är ännu en Suunto, med mycket funktioner, men jävligt snygg:

Klicka för att se resterande...

Den där var faktiskt himla snygg. High-tech, men ändå stilig på något vis =)

monokrom sa:

Från ett rent praktiskt/funktionellt perspektiv kan jag visst göra den jämförelsen. Många skulle t o m säga att kvarts är överlägset mekaniska klockor p g a mycket högre precision samt i viss mån högre driftsäkerhet. En del modeller till specialförband, t e x Sinn GSG har kvartsverk till följd av detta (notera armhävningsvänlig design ).

Klicka för att se resterande...

jo, jag känner till dessa fina klockor men nu pratar vi kvarts ur för samma pengar(25.000 kr) som aut/man ur.. riktigt läckra.. förmågan att hålla tid är bättre i ett kvarts ur, det vet vi.. precis som pulkan är bättre i kälkbacken än F1 bilen.. skämt åt sido, jag har flera klockor, manuella, automatiska och med batteri.. (jag rättar mina aut/man efter mina kvartsklockor)

frågan jag ställde innan var seriös: hur säkerställer man driften på ett kvartsur, som pilot, dykare, militär eller liknande, du kan inte riska att batteriet tar slut.. för man logg, gör man som dykare och luftförbrukning enligt 3 dels principen, man byter batteri när 2/3-delar av den planerade livslängden passerat?