Utländsk gruvindustri skövlar snart våran fjällvärld

Tycker det är ofta man hör argumentet att glesbygdsbidraget är så litet att man både kan ha och mista det. I mina öron låter det som att norrlänningarna inte har något emot att vi avskaffar det, de skulle ju inte ens märka det!
Vad det gäller bristen på sjukvård är det väl bara att du börjar propagera för en kraftigt höjd landstingsskatt så är problemet löst. För var och en skulle ju betala för sig själva, var det inte så?
 
det som är glesbygdsbidrag är 35 kronor avdrag på bilskatten är ju ett hån ju. för det kör man ju lätt upp.

Aha, så alla vägbyggen för miljarder, järnvägar för ännu mera miljarder de räknas inte? Eller distributionsbidraget för att man tex ska kunna distribuera en morgontidning utan att ta ut den verkliga kostnaden...

nog skulle vi i Norrland ge pengar in till staten av gruvor, skog, el.
men var ger då staten tillbaka?

se ovan

en sak man undrar över är om när de gäller el? varför går inte kärnkraften på fulla muggar på vintern, jo för att få mer i statskassan.

Konspirationsteoretiker förena eder. Ta tex Forsmarks, huvudägarna är:

Vattenfall, Mellansvensk Kraftgrupp, E.ON

Kan du nu förklara varför E.On, som är tyskt, skulle avstå från intäkter för att gynna svenska statskassan?
 
Elbörsen, nordpol fungerar väl så att elleverantörerna bjuder under varandra, så att den som för dagen är billigast får producera? Det var iaf så dom förklarade det på öresundsverket.
 
Intressant att alltid utjämningssystemet tas upp när det snackas om Norrland. Nu ligger ju förvisso kommuner som Bjurholm (968 invånare) och Pajala (1958 invånare) rätt högt om man ser per invånare. I absoluta mått mätt är ju dock de största bidragsmottagarna för något år sedan i ordning: Malmö, Göteborg, Norrköping, Örebro, Eskilstuna, Botkyrka, Borås, Helsingborg, Jönköping och Gotland.
När det gäller landsting så är det bara Sthlm som är nettobetalare, men åter så är det främst söderut pengarna går; till Region Skåne och Västra Götaland.
Men vi bor ju alla i samma land och olika delar bidrar med olika saker. Ser man på Jokkmokks kommun så bidrar de t ex med en årlig elproduktion i Vattenfalls 11 anläggningar om ca 11,5 TWh, eller ca 12-13% av landets totala elproduktion. Det gör man ju också till ett ganska högt pris, inte minst historiskt, med folkomflyttningar, förstörda naturvärden och påverkan på andra näringar som följd.
 
"Men visst är det tragiskt med rovdriften på naturresurserna. Vad som behövs är ju ett paradigmskifte. I ett samhälle som bygger på ekonomisk tillväxt som i sin tur bygger på ökad konsumtion kommer vi alltid att tvingas jaga efter mer naturresurser. På ett och ett halvt sekel har vi ju mer eller mindre festat upp de resurser vi har lätt tillgång till. Härnäst blir det till att drilla olja i nordpolen, gud vet vad som händer då.

Med all den teknik och kunskap som detta festande också bidragit till, borde vi ju kunna vara intelligenta nog att komma på något nytt.
Problemet med mänskan tycks vara vår oförmåga att tänka långsiktigt. Vi är ena jävlar på att överleva i nuet- men utan en tanke på vad det kan få för konsekvenseri en för oss avlägsen framtid. Men mänskan är trots allt en del av det komplexa system som utgör livet på planeten. Alla andra delar i detta komplexa system ger tillbaka lika mycket som det tar, det är så systemet klarar av att leverera. Om vi tror att vi kan fortsätta ta utan att ge tillbaka kommer vår existens på planeten bli kortvarig. Jorden fortsätter säkerligen leva, om än med ärren av vad vi lämnat efter oss, men alla förutsättningar för den mänskliga överlevnaden håller vi på att utplåna vi själva."

Håller med och de flesta inlägg i denna diskussion är bevis på detta, fokus i diskussionen hamnar på saker som är lättare att ta till sig som glesbygdsbidrag och andra, i sammanhanget, oväsentliga saker. Tyvärr är min syn på mänskligheten sådan att det måste smälla ordentligt innan vi gör något ordentligt åt saken, det handlingssättet inkluderar tyvärr mig själv också...
 
Intressant att alltid utjämningssystemet tas upp när det snackas om Norrland.

Håller i och för sig med, men denna gången var det faktiskt kortet "vi ska behålla våra inkomster och inte skicka allt till stockholm"-kortet som spelades.

Min inställning var då, sure, visst, men är man inte med och bidrar förvänta dig inget tillbaka, det hela handlar ju om ett givande och tagande.

Sålänge det är ett givande OCH tagande så har jag möjligen problem med omfattningen, men inte grundprincipen,.
 
Om Norra Sverige skulle få behålla sina resurser så skulle de klara sig finemang.
Vet ni hur mycket värde i malm, skog och guld det finns däruppe? Det verkar onekligen inte så...


De skulle kunna köpa vartenda mediebolag i s-holm flera ggr om... ;)
 
klipp...
Ser man på Jokkmokks kommun så bidrar de t ex med en årlig elproduktion i Vattenfalls 11 anläggningar om ca 11,5 TWh, eller ca 12-13% av landets totala elproduktion. Det gör man ju också till ett ganska högt pris, inte minst historiskt, med folkomflyttningar, förstörda naturvärden och påverkan på andra näringar som följd.

visst har vi en årlig elproduktion närmare 150 TWh... => jokkmokk, med 0,03% av sveriges befolkning, levererar 7-8%, av elen...

edit: eller 7% av vattenfalls energiproduktion. Vattenfall har dom senaste åren legat kring 10-15 miljarder i vinst per år. Om Jokkmokksborna fick "sina" 7% av vinsten (deras andel är säkert högre, då jag misstänker att vattenfalls andra typer av produktionsanläggningar (ex kärnkraft) har högre kostnader?) skulle dom få drygt 300 000kr var per år...
 
Senast ändrad:
LKAB:s malmreserv är idag värd 1 800 miljarder . Detta är alltså den reserv de har idag. Nya fyndigheter ej medräknade.

Boliden: 4400 anställda omsätter ca 40 miljarder per år. Startade nyligen ny guldgruva.


Vattenkraften? Går det att prissätta?

Skogens värde är väl knappt mätbart?



Kort sagt: Norra Sverige skulle äga oss alla, om de fick behålla sina resurser.
 
Och vad gäller utlänska bolag elrl rinhemska. DÅ svenska bolag tjänar pengar utomlands då är allt frid och fröjd, men inte när andra kommer hit. Snacka om hyckleri.

Här är ett exempel på ett Australiskt bolag som vill bryta malm i Sverige.
http://ravarumarknaden.se/scandinavian-resources-tar-sig-an-den-skandinaviska-skolden/

Har du några exempel på Svenska bolag som äger naturtillgångar i Australien om inte varför ska då ett Australiskt bolag få bryta malm i Sverige det är våran malm.
 
Här är ett exempel på ett Australiskt bolag som vill bryta malm i Sverige.
http://ravarumarknaden.se/scandinavian-resources-tar-sig-an-den-skandinaviska-skolden/

Har du några exempel på Svenska bolag som äger naturtillgångar i Australien om inte varför ska då ett Australiskt bolag få bryta malm i Sverige det är våran malm.


Boliden mineral i Chile: http://www.dn.se/debatt/boliden-maste-ta-ansvar-for-giftskandalen-i-chile
och i SPanien http://www.affarsvarlden.se/tidningen/article3264622.ece

två fina exempel på verksamhet utomlands.
 

Glöm allt du lärt dig om vandringsskor

Sneakers och löparskor kan vara bekväma för enklare promenader, men de är inte designade för de utmaningar som vandring kan erbjuda. Ojämn terräng, ...