dave1; sa:
Den erfarenhet jag har av relativt lätta säckar på flerdagsturer är en lowe pro och en billig kerki på runt 40-50 liter. De funkar helt okej även om de båda känns lite svajiga och inte är helt bekväma att bära när packvikten närmar sig 20 kg. Att bärsystem spelar en viss roll tycker jag man märker när man burit runt på kånken med 5 kg böcker. Inte särskilt bekvämt. Just nu är jag dock på jakt efter en hyfsat stabil och lätt säck för rena fjällvandringar på 60+ liter och tror det blir en granite gear nimbus ozone. På längre turer har jag mest använt Karrimor Condor 60-80 och Bergans Viking.
Kul att du skriver det där med Kånken. Som jag skrev tidigare är jag väldigt beroende av avbärarbälte, jag blir fort trött om jag enbart bär med axlarna. Men detta verkar vara högst individuellt. Lättpackningsgurun Ray Jardine använder till och med bara en av axelremmarna på sin lätta packning. Jag har hört teorier om att f d klättrare med starka axel-ryggpartier skulle klara sig bättre utan avbärarbälten. Kunde vara intressant med feedback på denna teori.
Även lätta ryggsäckar behöver någon form av system som fördelar vikten över en större kroppsyta (jmfr fiskelinorna) och framförallt för över belastning till höftpartiet. Detta kräver en hyfsat styv ryggplatta (beroende på vikt) och en någorlunda fixerad packning som inte skvalpar runt för mycket, med en tyngdpunkt så nära ryggen som möjligt. Det intressanta med mina egna ryggsäckar är att de faktiskt uppfyller detta utan att väga mer än Kånken. Så man kan åstadkomma mycket bättre bäregenskaper med mycket små åtgärder. Min tro är att dessa åtgärder tillför 80% av nyttan men står för 20% av vikten jämfört med de "avancerade bärssystemen". När det gäller lättare packningar då.
Och jag menar kanske inte procenttalen bokstavligen, men mer att 80/20 regeln nog kan tänkas gälla här också inom det viktintervall som vi diskuterar.
Jörgen
[Ändrat av Jörgen Fjaderlatt.se 2007-05-04 kl 16:23]
.
