Lundhags kängor!

Instämmer i hyllningskören. Haft mina Syncro mid i två och ett halvt år och de är fantastiska. Har aldrig haft skoskav. Längsta sträckvandringen var 15 dagar. Lundhags grymma skomakarservice är stort skäl till att köpa Lundhags. Jag snittade ena kängan med yxa och dom bytte ett helt stycke för 200 spänn plus frakt.

Skulle jag köpa ett nytt par idag skulle jag välja Syncro High. Mid är smidiga i fjällen men mest är jag och traskar runt i skogen och då är höga skaft väldigt bra.

Jag har ett par Professional Mid som nu knatar på sin tredje sula men efter många oömma mil är de nu slut i skaftet så det är tveksamt om jag kommer att renovera den nå mer. De har under flera år varit "mina bästa vänner" både på fjället och till vardags och jag tvekar inte på att köpa Lundhags för nästa känga.

Lika bra att jag knycker denna tråd ist för att skapa en ny - kikar för tillfället efter ett par sköna vandringskängor inför kommande resa till Sarek i augusti, eventuellt ska dom kunna klara av snöväder för min vandringskamrat är skotergalning. Dom jag kör med nu är ett par Salomon i goretex som tar evigheter att torka.

Min fråga - vad är det för skillnad(förutom utseende) på t.ex. Bielne, Ranger mid och Professional mid? Passar alla precis lika bra till mina aktiviteter?

Tack

Sulorna på Lundhagskängorna, kan precis som alla andra kängor men vibramsula, bli hala. Framför allt om kängorna inte har använts under en längre tid. Ta då fram stålborsten och rugga upp sulorna så får man tillbaka väghållningen.

Alltså hur lyckas man få blöta kängor? Har haft höga gore-tex i säkert 15år utan att bli blöt,andas även bättre varma dagar.. första Merrel hade jag i 11-12år till kommit i sugan torka o sprack.. sen köpte jag Viking hunter som fungerat riktigt bra hittills..

Har vattentäta skalbyxor som jag spänner över skaftet på kängan och har halkat ner i vattnet ner till knäna och myrmark så håller man sig torr om man tar sig upp snabbt..

Sen när man läser här på forat så verkar folk vada med kängor o gaiters,hur kan man ens komma på det?
Om jag nu måste vada som jag undviker helst,till de har jag kraftiga/stabila skandaler och shorts till vadning..

Vet inte hur folk får kängorna plaskvåta,otur el rent av kraftig orutin? skillnaden är hårfin,iaf om man är i ödemarken..

Tja, jag föredrar ju att ha saker på fötterna som är lätta att torka, framför att hela tiden kämpa förtvivlat för att hålla dem torra.

Om jag nu kommer till ett ställe där jag är tvungen att vada ett vattendrag som är djupare än mina stövlar är höga och inte har sandaler med mig (ibland vandrar man lätt vettu ) så föredrar jag att kunna göra det, utan att för den delen ha grejjer som är dyngsura i dagar efteråt.

De är väl ändå orutin om nått även för lättpackare,sandaler väger ca400g och blöta kängor o byxor kan väga betydligt mer..

De mest tragiska är om du blir blöt på morgonen då har du hela dagen o klafsa i blöta kängor+skavsår mm...

Jag lovar att de går att ta sig igenom 2veckors fjälltur oavsett väder helt torr bara man vet vad man gör..

Det tror jag också, men i det här fallet handlade det om en 7-timmars "fiskepromenad" vilken företogs med fikaväska och spön (vi lämnade resten av mojset i tältet).

Sedan kan tilläggas att eftersom jag naturligtvis tog av alla sockar, samt plockade ur sulorna först var det inte ens nästan fråga om plaskvåt, utan raggisarna blev lite fuktiga.

Egentligen handlar det bara om inställning. Jag har hellre utrustning jag vet att jag kan torka lätt, och köper att det händer att man blir blöt (sedan får man ju välja sina tillfällen naturligtvis) än tvingas vara paniskt försiktig eftersom jag vet att det är omöjligt att få ordning på grejjerna igen inom rimlig tid.

Fy fan för fodrade kängor på långtur, egentligen mer än en-två övernattningar räcker. Blöter man ner dom så är det kört och man får gå med plastpåsar eller bara gilla läget med fuktiga kängor i dagar. De torkar ta mig f*n ALDRIG om det inte är superväder och man inte behöver ha dem på sig. Om du menar att man inte ver hur man gör om man inte kan vandra två veckor utan att trampa ner sig så undrar jag var du vandrar.

Jag har bytt ut gympadojjor mot foppatofflor som lägerskor men vadar inte med dem annat än lätta vad där det inte är risk att göra illa sig.

Om du har Lundhags och tar ur sulor och strumpor så är de i princip torra när du stoppar i sulorna och fötterna igen. Om du har fodrade kängor så grattis, surblöta och tunga... Aldrig mer.

Gun-valld sa:

De är väl ändå orutin om nått även för lättpackare,sandaler väger ca400g och blöta kängor o byxor kan väga betydligt mer..

De mest tragiska är om du blir blöt på morgonen då har du hela dagen o klafsa i blöta kängor+skavsår mm...

Jag lovar att de går att ta sig igenom 2veckors fjälltur oavsett väder helt torr bara man vet vad man gör..

Klicka för att se resterande...

Min erffarenhet och nästan alla jag känner har samma är att gtx-skor inte håller måttet...dvs dom är inte vattentäta vilket man förväntar sig därför byter de flesta som har hamnat i kängträsket till lundhags senare i livet har ett par proffessional som gått ett år drygt och trivs bra.

Min tanke om gtx i kängor....nästan alla kängor med gtx är sydda i skinn med flera sömmar, förr eller senare i blöt väderlek eller myrar så tar ju dessa sömmar in vatten.....och vattnet pressas in genom membranet och du är lika f-bannat blöt och de torkar ej så fort.....

Javisst man kan smörja och vaxa så sömmar blir täta men vad är då vitsen med gtx ????

Fördel med de flesta gtx kängorna är givetvis polstringen de är sköna från första steget och behöver sällan gås in.

Mina generella funderingar som i min värld är de fakta jag lever efter idag....riktigt blött....stövlar på.

Lundhags

Hej
Kan bara hålla med föregående. Köp dig ett par Lundhags. Har Mid Ranger. Fördelen är att det är en skalkänga som du kan ha året runt. Deras storlekar är större, köper du ett par 42r är de egentligen större än så för att du ska kunna ha två par strumpor i, tunnare på sommaren och tjockare på vintern. Lätta att torka. Ha med dig ett extra par sulor så får du aldrig problem med blöta skor, de torkar upp under natten.

Goretex skulle jag undvika pga att det inte är fukten utifrån som är det stora problemet utan snarare den fukt dina fötter ger i från sig. Goretex sätts snart igen av salter och då gör de ingen nytta. Samma sak med fodrade kängor, de blir svårare att torka. Bättre med sockor du kan byta eller torka upp under natten.

Köp Lundhags

Jag har använt diverse Gore Tex kängor av blandade märken. Inför förra säsongen köpte jag ett par Hanwag Tatra gtx,bäst hittils..jättesköna kängor,lätta och smidiga. Men där slutar hyllningskören!!
I slutet av sommaren efter ett par längre fjällvandringar och några skogsturer är dom så gott som förbrukade, lösa å slitna sulor, någon trasig söm, men framför allt läckande membran! På båda skorna. Jättetråkigt så klart. Så nu är de reklamerade till inköpsstället.
Men detta är ändå något jag skulle ha vetat om att det skulle hända förr eller senare. För som sagt har jag har sen tidigare ägt åtminstone 5 par till kängor/skor med Gore Tex membran och inget par har varit "vattentäta" i mer än allt ifrån 5mån till 1.5 år! Ändå går jag och köper ett till par med förhoppningen av att detta inte ska hända igen. Och att dom oftast bara är att hoppa i och knalla på i utan någon längre ingångsperiod.
Efter det senaste missödet har jag köpt ett par Lundhags Scout och jag kan bara säga det att jag skulle tagit mitt förnuft till fånga mycket tidigare. Med högsta sannolikhet har jag sparat in en å annan krona med ett par Lundhags från början också.
Helt suverän känga för mina ändamål..skog och fjällvandring och i bland dagligt bruk. Inga krusiduller, lagomt stabila, helt vattentät efter vaxning, andas och torkar så mycket bättre och snabbare som inte ens går att jämföra med ett par blöta membrankängor.
Jag har normalt strl 43 men köpte ett par 44r. Och med en specialsula och dubbla strumpor funkar det jättebra.
Kan inte annat än rekomendera att köpa en skalkänga. Lundhags Scout är ett hett tips