Storskor – Phantom 6000

[Fbr]

Finns där någon där ute som har erfarenhet av Scarpa Phantom 6000? Hitta mycket lite recentioner av dessa, iallafall på här på utsidan.

Har siktet inställt på Aconcagua, men tanken är att använda dem på diverse apltoppar och även lättare isklättring.

Anledingen till just dessa är främst att Addnatrure har en fin rea på dessa.

Hur är det föresten att isklättra med skor utan tåklack? Funkar det?

Mvh Fredrik

[guhj]

Ursprungligen postat av Fbr

Hur är det föresten att isklättra med skor utan tåklack? Funkar det?

Nu har jag ingen egen erfarenhet, men det verkar fungera bra.

http://coldthistle.blogspot.com/2011...part-duex.html

"When Alexis Vallet from Grivel talked Carlos and I through the Grivel line last year at OR and dropped the sales numbers for "basket" crampons Carlos and I were both in disbelief. With one notable exception neither of us knew anyone who climbed serious ice in North America with a basket style crampon binding. But take a look around Chamonix in winter and they are pretty common."

Om de är storsäljare i Chamonix lär de åtminstone duga.

[E9climbing]

Spantik skulle jag kopa dom ar varmare.

[monkeywrench]

Scarpa Phantom 6000 Review:

http://coldthistle.blogspot.com/2010...oot-and-2.html

[Ghost]

Ursprungligen postat av E9climbing

Spantik skulle jag kopa dom ar varmare.

Batura är bättre, jag använt dessa upp till 7900.

[Cremytos]

Ursprungligen postat av Ghost

Batura är bättre, jag använt dessa upp till 7900.

Berätta gärna mer för det var intressant. Under vilka förhållanden?

[Ghost]

Ursprungligen postat av Cremytos

Berätta gärna mer för det var intressant. Under vilka förhållanden?

För fem år sen använts dessa vid en acklimatisering på Cho Oyu. Det var upp till - 30 C och jag har inte upplevt några problem.

[E9climbing]

Ursprungligen postat av Ghost

Batura är bättre, jag använt dessa upp till 7900.

Ok du ar GUD! Men vad som ar bast for olika individer tror jag inte du kan avgora hemma i soffan. Men det ar ett obestridligt faktum att Spantik ar varmare an Batura.

Lycka till och valj den sko som passar din fot bast.

[Fbr]

Oj många svar.. det e bra. .

Att spantic är varmarare börjar jag förstå men största skälet till att välja Scarpa var priset i detta fall.

3k för Scarpan och över 6k för Spantic

Så frågan är då om den ”duger” som en första sko, men enligr recentionen ovan verkar det ju så.

[Feeblesmith]

Låt fötterna och passformen avgöra hur mycket skorna kostar, inte tvärtom.

Att gå i fel skor kostar dyrare än pengar när det är kallt och börjar gnaga..

[soderkisen]

Ursprungligen postat av Ghost

För fem år sen använts dessa vid en acklimatisering på Cho Oyu. Det var upp till - 30 C och jag har inte upplevt några problem.

Ursprungligen postat av Ghost

Batura är bättre, jag använt dessa upp till 7900.

Ganska löjligt påstående. Jag har använt Spantik i -43 grader på hög höjd men det säger ju inget om huruvida dom är varmare/kallare än andra skor jag inte använt, bara att dom funkar för dessa förhållanden. Har du ens testat Spantik eller vad bygger du ditt antagande på?

OnT: Phantom 6000 uppfyller garanterat det du är ute efter. Verkar vara smidigare och smalare än många storskor på marknaden. Även tåsulan ser intressant ut i klättersynpunkt, avskalad friktionsdel längst fram. Skulle gärna testa dessa någon gång.

http://coldthistle.blogspot.com/2010...oot-and-2.html

[guhj]

Notera att ColdThistles review handlar om en annan, nyare, modell än den du hittar hos AddNature. Det verkar ju ha hänt en del med utseendet på de 2 åren, och det kan mycket väl ha hänt en del med funktionen också.

Notera också att det går att få Spantik för 4 kkr istället för de 6 kkr du nämner. Svenska butiker är ofta 15-30% dyrare än utländska nätbutiker.