Garmin vs Magellan / FriPro vs Topo+

Står i begrepp att köpa en kart GPS. Mitt användningsområde är främst gå i skogen/plocka svamp och så.

Kollar jag Garmin finns Colorado och Oregon med stora fina skärmar. Oregon verkar fenomenal med touchscreen. Kartan är dock "Fritidskartan Pro" som jag tycker verkar ganska kass. Innehåller div. konstigheter och är inte speciellt detaljrik.

Tittar jag på Magellan ser deras bättre handGPS:er "ok" ut, men skärmarna verkar väldigt små. Kartorna (Topo+) verkar däremot spela i en helt annan division än Garmins, dvs vara mkt bättre.

Någon som sett båda, räcker Magellans pytte-skärmar? Eller ska man köpa en "överlägsen" Garmin med kass karta? Och är Magellans kartor så bra som dom verkar?

tacksam för åsikter!

Magellan XL

Vill du ha stora skärm tillsammans med Topo+ rekommenderar jag Magellan Explorist XL. Har en själv och är ganska nöjd med den, även om den är i segaste laget. Annars har ju Magellan Triton 1500/2000 också lite större skärmar jämfört med Magellan Triton 400/500.

Har du möjlighet så besök gärna en friluftsbutik som saluför både Garmin och Magellan, så får du möjlighet att jämföra Topo+ med Fripro i respektive mottagare.
/Niklas

Kartorna

Jag har nyss köpt en Vista HCx, min första GPS.
Jag är nöjd med enheten som har en för mig bra storlek, behöver inte mer skärm för att kunna kontrollera min position och hitta tillbaks.
Måste dock säga att Garmin/Sportmanship kartorna är otroligt dåliga, till och med sämre än vad jag trodde efter att ha läst på olika forum bland annat här innan jag köpte den.
Kunde jag backa köpet och välja på nytt så skulle det bli en Magellan trots deras dåliga batteritid, men det är inte ofta jag behöver ha igång den mer än 10 timmar ändå.
Blir eventuellt så att jag säljer min Vista på blocket och köper mig en Magellan istället.

Detta är mina synpunkter som ny GPS-användare, kanske jag har för stora krav på kartmaterialet men det är dåligt om Garmin kartorna är användbara till att navigera efter.