Ett par byxor i strl M går precis över ett par Lundhags Pro strl 43.
Lite meckigt är det men det funkar.
/M
Världens lättaste och billigaste regnställ?
- Trådstartare Jörgen Fjaderlatt.se
- Start datum
Ett par byxor i strl M går precis över ett par Lundhags Pro strl 43.
Lite meckigt är det men det funkar.
/M
Hur täta är de där Packaway'sen egentligen,går det att vada om man drar ett band/rem om vristen?
peter
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Ja så var det testat!
Den ultimata baljan verkade va en kylbox, lagoma dimensioner för att få plats med en känga och rätt hög!
Man får ju inte ta saker som inte är med på tur, så jag snodde det inbyggda bältet från mina byxor, två varv runt, och även kardborreförslutningarna.
Så kliver jag i, känner att det efter bara några sekunder är fuktigt mot huden, låter foten va i i ca en minut, gungar liet farm och tillbaks för att se hur illa det är.
Pappret var väldigt blött, och strumpan var genomblöt längst skaftet. Den uppmärksamme ser att detta helt plötsligt är en högersko! Och det var för att jga testade andra foten också, den här gången med ett extra snöre hårt knutet runt fotleden. Denna gången blev det också fuktigt och jag tog upp foten efter ca 10 sekunder för att kunna se var det läkte.
Och det såg ut att läka genom skarven mellan byxor och känga även denna gång.
För att försäkra mig om att byxorna är vattentäta, hlöll upp den i ca en minut, det blev lite fuktigt utanpå på sina ställen, men inte vid några sömmar. Kan lika gärna ha varit att jag hade öta fingrar eller att det var blött i slasken.
Svaret är: Nej, det är inte nog tätt att bara snöra byxorna runt fotleden, skarven blir inte tät (med enkla medel.)
MVH / Tomas
Den ultimata baljan verkade va en kylbox, lagoma dimensioner för att få plats med en känga och rätt hög!
Man får ju inte ta saker som inte är med på tur, så jag snodde det inbyggda bältet från mina byxor, två varv runt, och även kardborreförslutningarna.
Så kliver jag i, känner att det efter bara några sekunder är fuktigt mot huden, låter foten va i i ca en minut, gungar liet farm och tillbaks för att se hur illa det är.
Pappret var väldigt blött, och strumpan var genomblöt längst skaftet. Den uppmärksamme ser att detta helt plötsligt är en högersko! Och det var för att jga testade andra foten också, den här gången med ett extra snöre hårt knutet runt fotleden. Denna gången blev det också fuktigt och jag tog upp foten efter ca 10 sekunder för att kunna se var det läkte.
Och det såg ut att läka genom skarven mellan byxor och känga även denna gång.
För att försäkra mig om att byxorna är vattentäta, hlöll upp den i ca en minut, det blev lite fuktigt utanpå på sina ställen, men inte vid några sömmar. Kan lika gärna ha varit att jag hade öta fingrar eller att det var blött i slasken.
Svaret är: Nej, det är inte nog tätt att bara snöra byxorna runt fotleden, skarven blir inte tät (med enkla medel.)
MVH / Tomas
Våghalsar som testar saker skarpt och inte bara teoriserar i tv-soffan under "Mitt i naturen" gillar jag...
Så byxorna är täta iaf.Då gäller det bara att hitta en lösning att få det tätt runt skaftet,en lite högre känga kanske...eller skoöverdrag.
peter
Så byxorna är täta iaf.Då gäller det bara att hitta en lösning att få det tätt runt skaftet,en lite högre känga kanske...eller skoöverdrag.
peter
Jag har bara testat Itab:s Packaway jacka. Så pass lätt att jag tog med den för att prova under en fjällvandring. Provade den bara under en dag, sedan fick den ligga längst ner i ryggan. Gillar man en regnjacka som är helt tät, i icke-andas material, kan den nog duga, för tät mot vattenånga inifrån var den. Kändes ungefär lika behaglig som en plastpåse, plastig i känslan också. Stor skillnad i instängdhetskänska jämfört med min annars lättaste regnjacka från Arktis med Porellemembran och pertex. Smaken är olika, men några fler turer med Packawayjackan för min del blir det inte.
Raskesven
Raskesven
Eftersom jag själv aldrig lyckats få tätt m regnbyxor + kängor, så vore det intressant att se hur de gör som lyckas. Detta test var ju s a s negativt... Men, hur stringent är metoden egentligen? "Man får ju inte ta saker som inte är med på tur" och så tar du bältet kring ena foten. Vad ska du ha runt andra kängan? Kompisens bälte?Ja så var det testat!
Man får ju inte ta saker som inte är med på tur, så jag snodde det inbyggda bältet från mina byxor, två varv runt, och även kardborreförslutningarna.
...
Svaret är: Nej, det är inte nog tätt att bara snöra byxorna runt fotleden, skarven blir inte tät (med enkla medel.)
MVH / Tomas
Strykarräven;333056 sa:Eftersom jag själv aldrig lyckats få tätt m regnbyxor + kängor, så vore det intressant att se hur de gör som lyckas. Detta test var ju s a s negativt... Men, hur stringent är metoden egentligen? "Man får ju inte ta saker som inte är med på tur" och så tar du bältet kring ena foten. Vad ska du ha runt andra kängan? Kompisens bälte?
De GT-brallor jag använt de senaste åren (Taigas Forest) har vanliga remmar i benslutet som jag bara drar åt lite extra när det blir dags att vada. Det blir förstås inte heltätt, men tillräckligt för att vatten inte ska hinna tränga in under korta vad, även om de är relativt djupa (lite drygt knädjupt plus skölj). Jag har faktiskt aldrig gjort något vad som varit så pass djupt under så lång sträcka att vatten hunnit tränga in med den lösningen, men jag antar att det skulle göra det om man försökte.
Per
Hur blir det nu då?
Vad ska man välja då,eftersom missunnarna ska eller redan har pajjat mina sil-nylon brallor som fungerar så som jag vill att vattentäta byxor ska?
Andra bra tips?
peter
