Artiklar > Är det vettigt?

Är det vettigt?

Av: umemorgan

Vinden piskar och molnen drar snabbt in över oss. Utsikten mot alla femtusenmeters toppar försvinner och efter några minuter är himlen mörk. Inne i tältet förebereder vi oss för morgondagen och vår fortsatta vandring mot toppen.

Vi befinner oss på San Josés västsluttning, 4300 meter över havet. Vandringen upp har varit tuff och ryggsäcken tung. Som alltid, finns min kamera med i packningen. Inför vår expedition, funderade och diskuterade vi mycket vilken kamerautrustning vi skulle ta med. När man är på tur, speciellt på hög höjd, spelar varje kilo stor roll. Mitt val föll ändå på en Nikon D300 systemkamera, ett Nikon 18-200 objektiv, ett lätt stativ, ett extra batteri och 5 minneskort. Med denna kompromiss blev totalvikten ungefär två kilo. Jag skulle gärna ha tagit med fler objektiv, då bildkvaliteten blir lite lidande med ett så stort brännviddsomfång. Objektivet var nytt för mig och jag måste säga att jag blev positivt överraskad. Som Cyberphoto skriver: "Bländar du ner till 8 så presterar objektivet riktigt bra"

Inför varje tur funderar jag på vilken utrustning jag ska ta med. På kortare turer bär jag ofta med mig ett vidvinkelobjektiv (Tokina 12-24 bl.4), ett macroobjektiv (Tamron 90 bl2.8) och ett teleobjektiv (Sigma 100-300 bl.4). Med behov för både frilufts- och kamerautrustning, gäller det att prioritera. När det gäller kameragrejer väger god kvalité tungt. Är det vettigt att ta med systemkamera, objektiv och stativ som tillsammans väger över fem kilo och samtidigt spara vikt genom att kapa skaftet på tandborsten? För mig, som brinner för fotografering, är svaret självklart - ja, det är vettigt!

Av: umemorgan
Publicerat: 2010-03-22
Läst av 2629 besökare

Kategori: Aktivitet / Foto

(Logga in för att skriva en kommentar)

2010-03-23 11:38 The Crow

Fasta gluggar är lättare än zoomar och ofta använder man ungefär samma brännvidd trots att man har zoom. I vissa program kan man sortera på brännvidd som bilden är tagen med och på sätt lätt se vilka brännvidder man använder mest.

Blev totalvikten verkligen ungefär 2kg?

Kul att se att någon prioriterar att ta med sig en schysst kamera iaf.

/Fredrik

Svar 2010-03-23 16:57 umemorgan: Ahh, det vore smart att kolla vilka brännvidder man använder. Jag gissar att jag använder ytterligheterna mest (där objektiven oftast är sämst...). Ska fundera på det där till nästa resa!

Vikten: (vissa vikter uppskattade)
Kamerahus: 900g
Objektiv: 565g
Extra batteri: 100g
Stativet har jag inte vikten på, men det var ett litet och ganska plastigt.

2010-04-08 22:40 fowwe

Du skriver om något som även jag funderar mycket på när jag ger mig upp i svenska fjällen. Jag skulle egentligen vilja ha med mig 1) En systemkamera för högkvalitativa landskapsfoton 2) Ett kraftigt teleobjektiv till denna för fågel- och djurbilder 3) En liten kompaktkamera att digiscopa genom min lilla tubkikare för långfoton på djur. Hittills har jag bara orkat bära en kompaktkamera med extrem långzoom, en kompromiss som jag inte är riktigt nöjd med. Det är tungt att vara fotoentusiast!

Svar 2010-04-09 08:13 umemorgan: Ja, visst är det tungt! =) Jag tror en bra lösning kan vara att upprätta ett basläger och göra dagsturer därifrån. Då får man en eller ett par tunga dagar i början, och i slutet är maten borta och väskan bara normaltung.

2010-06-15 22:58 cyborg

Visst är det vettigt!
Jag minskar gärna vikten på annat så jag orkar ta med mig kamera och bra objektiv. Nikon D300 och 80-200/2,8 vill jag inte gärna vara utan och så en normalzoom. Eventuellt kan jag plocka med mig ett 50/1,8 för att fota i svagt ljus och det väger inte så mycket heller.
Sen måste jag erkänna att jag på soloturer kan nöja mig med att fota med telefonen. Men då blir det inga vackra bilder, bara rå dokumentation.

» Visa även betygsättningar utan kommentar